엔지니어링을 위한 기술 계획 구조화 방법

Source: Dev.to

The Hidden Cost of Reactive Engineering

빠르게 성장하는 기업에서는 엔지니어링의 기본 상태가 반응형입니다. 제품 로드맵은 가득 차 있고, 마감일은 촉박하며, 팀은 순간의 불을 끄기 위해 끊임없이 컨텍스트를 전환합니다. 이런 환경에서는 의도적인 기술 계획이 사치처럼 느껴져 대부분의 팀이 시도조차 하지 않습니다.

결과적으로:

• 지속적으로 기능을 출시하고
• 버그가 나타날 때마다 수정하고
• 핵심 시스템이 무너지지 않기를 바란다

그 사이에 technical debt 은 조용히 쌓여갑니다.

“그냥 만들기”가 지속 가능하지 않은 이유

“그냥 만들기” 접근 방식은 단기적으로는 생산적으로 보이지만, 실제로는 누적되는 비용을 초래합니다:

• 중복된 노력 – 서로 다른 팀의 엔지니어들이 같은 확장 문제를 서로 다른 방식으로 해결합니다.
• 서비스 간 마찰 – 간단한 기능 요청조차 이제 다섯 개 서비스 전반에 걸친 변경을 필요로 하며, 각각은 고유한 특성을 가지고 있습니다.
• 속도 저하 – 6개월 전 자랑스러웠던 속도가 점점 떨어지고, 그 이유를 명확히 제시할 수 있는 사람이 없습니다.

이러한 증상은 조정되지 않은 의사결정이 서서히 축적된 결과입니다. 의도적인 기술 계획이 없으면 조직은 제품을 유지·확장하는 비용이 감당할 수 없을 정도로 상승하는 미래를 맞이하게 됩니다.

불안정한 환경을 위한 기술 계획

반응형 사이클에서 벗어나려면 계획에 대한 사고 방식을 전환해야 합니다. 대부분의 프레임워크는 일주일 만에 우선순위가 바뀔 수 있는 기업에 너무 경직되어 있습니다. 두 해짜리 상세 기술 로드맵은 작성 후 한 달 만에 구식이 된다면 무용지물입니다.

핵심 원칙

예측이 아니라 적응력.

목표는 엔지니어들이 전체 비전과 일치하는 로컬 결정을 내릴 수 있도록 기술 방향에 대한 공유 이해를 만드는 것입니다. 이와 같은 미래 지향적 관점은 팀이 모든 것을 깨뜨리지 않고도 변화를 처리할 수 있게 합니다.

왜 중요한가

• 중복 작업 감소 – 팀이 서로 충돌하는 솔루션을 다시 만들 필요가 없어집니다.
• 아키텍처 사각지대 방지 – 초기 정렬을 통해 나중에 발생하는 비용이 많이 드는 재작업을 피합니다.
• 계획을 가속기로 전환 – 잘못 맞춰진 작업에 낭비되는 시간이 줄어들고, 가치 제공에 더 많은 시간을 할애할 수 있습니다.

통제되지 않은 성장의 초기 경고 신호

이러한 비용을 이해하는 것이 보다 적응력 있고 회복력 있는 기술 계획 프로세스로 나아가는 첫 번째 단계입니다.

Source: …

실용적이고 적용 가능한 기술 계획 모델

좋은 기술 계획은 아무도 읽지 않는 방대한 문서에 머물지 않습니다. 이는 살아있는 가이드로서 엔지니어링 작업을 비즈니스가 달성하려는 목표와 직접 연결합니다. 빠르게 변할 수 있을 만큼 유연하면서도, 실질적인 방향성을 제공할 만큼 구조화되어야 합니다.

당신의 북극성 정의 ⭐️

모든 의미 있는 기술 이니셔티브는 비즈니스 목표와 연결될 수 있어야 합니다. 이는 이해관계자를 만족시키는 것이 아니라, 올바른 문제를 해결하고 있는지를 확인하는 것입니다.

• 예시: 회사가 고가 시장으로 진입해 엔터프라이즈 고객을 서비스하려는 경우, 비즈니스 목표는 다음과 같은 구체적인 기술 요구사항으로 변환됩니다:
  • 보다 견고한 권한 관리
  • 감사 로그
  • 일반적인 아이덴티티 제공자와의 통합

이와 같이 작업을 프레이밍하면 대화를 추상적인 수준에서 구체적인 결과물로 끌어올릴 수 있습니다. “인증 서비스를 리팩터링해야 한다”는 논의가 Q3에 엔터프라이즈 고객을 확보한다는 명확한 비즈니스 목표와 직접 연결됩니다—예를 들어 SAML 및 역할 기반 접근 제어를 지원해야 합니다. 작업의 이유가 명확해지고, 엔지니어링 팀은 왜 중요한지, 무엇을 해야 하는지 이해하게 됩니다.

“무엇”을 만들기: 범위와 결과

명확한 “왜”가 있으면 우선순위 결정이 훨씬 쉬워집니다. 기술 작업을 제품 기능과 나란히 평가하여 회사 목표에 미치는 영향을 기준으로 판단할 수 있습니다.

• 대규모 리팩터링은 사용자에게 즉각적인 가시적 가치를 제공하지 않을 수 있지만, 향후 1년 동안 핵심 제품 부분을 50 % 빠르게 반복할 수 있게 만든다면 그 가치는 분명합니다.
• 의식적인 트레이드오프를 수행하세요: 비핵심 영역에서 일부 기술 부채를 감수하고, 사용자 성장에 위협이 되는 심각한 확장성 병목 현상을 해결하기 위해 자원을 확보할 수 있습니다.

핵심 포인트: 이러한 결정을 명시적으로 내리세요. 우연히 발생하도록 두지 마세요. 범위를 정의할 때는 모든 가능한 미래를 대비하기보다 현재 알고 있는 필요에 맞춰 설계합니다. 변화가 예상되는 부분에서는 확장성을 고려하되, 순수한 추측에 기반한 과잉 설계는 피합니다.

“어떻게”: 계획 및 실행

실행은 팀이 이미 사용하고 있는 워크플로에 맞아야 합니다. 병렬 프로세스나 추가적인 절차가 생기면, 압력이 높아질 때마다 무시되는 경우가 많습니다.

효과적인 실천 방법

1. Architectural Decision Records (ADRs)

   • 해당 레포지토리에 간단한 Markdown 파일을 유지합니다.
   • 결정 내용, 고려한 대안, 최종 선택에 대한 이유를 기록합니다.
   • 이 컨텍스트는 새로운 팀원과 미래의 자신에게 큰 도움이 됩니다.

2. 시니어 엔지니어를 설계 단계에 일찍 참여시키기

   • 5,000줄짜리 풀 리퀘스트가 나타날 때까지 기다리지 마세요.
   • 구현이 시작되기 전에 “어떻게”에 대한 대화를 진행합니다—짧은 설계 문서, 화이트보드 세션, 전용 채팅 채널 등이 효과적입니다.
   • 초기 참여는 지식을 퍼뜨리고, 비용이 적게 드는 시점에 아키텍처 문제를 잡아냅니다.

3. 정기적인 검토 및 적응 사이클 만들기

   • 기술 계획을 살아있는 문서로 취급합니다.
   • 분기별로 검토합니다:
     • 비즈니스에 어떤 변화가 있었는가?
     • 지난 분기의 작업에서 무엇을 배웠는가?
   • 새로운 정보를 바탕으로 우선순위를 조정해 계획을 계속해서 관련성 있고 유용하게 유지합니다.

모든 기술 노력을 명확한 비즈니스 목표에 연결하고, 범위가 정의된 결과물을 설정하며, 가볍지만 체계적인 실행 방식을 내재함으로써 실행 가능하고 적응 가능한 기술 계획을 만들 수 있습니다.

기술 계획을 강점으로 전환하기

이 프로세스를 도입하는 데 전체 회사 차원의 이니셔티브가 필요하지 않습니다. 작은 규모부터 시작할 수 있습니다—단일 팀이나 핵심 시스템부터. 고통의 원인으로 알려진 코드베이스 영역을 선택하고 이를 개선하기 위한 명확한 계획을 수립하여, 그 노력을 제품 또는 비즈니스 결과와 직접 연결합니다.

결국, 이는 모두가 시스템의 건강에 책임을 느끼는 엔지니어링 문화 조성에 관한 것입니다. 엔지니어가 작업의 “왜”를 이해하고 코드베이스 개선을 위한 명확한 경로를 볼 때, 더 많이 참여하게 됩니다.

영향을 직접 측정할 수 있는 방법:

• 개발 속도 향상
• 시스템 안정성 증가
• 모든 것을 처음부터 다시 구축하지 않고도 새로운 비즈니스 기회에 대응할 수 있는 능력