Flutter API 통합 for Frontend: 백엔드 혼란이 UI에 스며들지 않게 막으세요

I’m happy to translate the article for you, but I’ll need the text you’d like translated. Could you please paste the content (or the portion you want translated) here? I’ll keep the source line and all formatting exactly as you requested.

자정 엔드포인트

그것은 “하나의 엔드포인트”였습니다.
/me, 프로필을 표시합니다.

그런데 OAuth 리디렉션이 돌아오지 않았고, WebSocket이 영원히 재연결을 시도했으며, iPhone이 localhost에 접근하지 못했습니다 — 그래서 이제 UI 코드 안에서 네트워크 + 인증 + 상태를 디버깅하고 있는 상황입니다.

대신 이렇게 상상해 보세요: 한 번만, 한 곳에서 문제를 해결하면 화면이 더 이상 불이 붙지 않습니다.

이것은 Flutter 문제가 아니라 경계 누수입니다.

위젯 / Cubits / BLoCs 가 다음을 알게 되면:

• 기본 URL + 헤더
• 토큰‑리프레시 규칙
• WebSocket 재연결 로직
• DTO 파싱 + 백엔드 오류 형식
• 재시도/백오프 정책

…당신은 “API를 통합”한 것이 아니라 백엔드 변동성을 UI 레이어에 가져온 것입니다. 그리고 모든 백엔드 변경은 다음과 같이 변합니다:

“왜 이 화면이 깨졌나요?”

대신에

“어댑터 하나만 업데이트하고 배포하세요.”

성숙한 팀에서도 API 통합은 여전히 컨텍스트 탐색에 의해 방해받습니다:

• Postman의 State of the API 보고서에서 **58 %**가 내부 문서에 의존하지만, **39 %**는 문서 불일치가 가장 큰 장애물이라고 말합니다.
• **44 %**는 API를 이해하기 위해 소스 코드를 파고들고, **43 %**는 동료에게 설명을 의존합니다.

AI가 위에

Sonar의 2026 State of Code 설문조사 결과:

• **95 %**의 개발자가 AI 출력물을 검토, 테스트, 수정하는 데 최소한의 노력을 들입니다.
• **38 %**는 AI‑생성 코드를 검토하는 것이 인간이 작성한 코드를 검토하는 것보다 더 많은 노력이 든다고 답했습니다.

경계가 흐릿하면 AI가 당신을 구해주지는 못합니다 — 검증 부채를 만들게 됩니다. 우리는 분위기를 내고 속도를 외치지 않습니다. 우리는 경계를 제공하여 백엔드가 불안정해도 앱이 차분하게 동작하도록 합니다.

Source: …

통합 표준

레포에 API_INTEGRATION_STANDARD.md 파일로 추가하고 PR에서 강제 적용하세요.

레이어 책임

presentation/   → screens, widgets, blocs/cubits, UI models
application/    → use‑cases, orchestration
domain/         → entities, repository interfaces, failures
data/           → API client, data sources, DTO models, mappers, interceptors

규칙

• 위험 http/dio, WebSocket 클라이언트, 토큰 리프레시, 파싱 등을 위젯, Cubit/BLoC, UI 상태 안에서 사용하지 않음.
• 작업 조율은 UseCases(application 레이어)에서 수행.
• Repository 인터페이스는 domain에 위치.
• DataSources(REST/WS/캐시)와 매퍼는 data에 위치.
• 오류는 통합된 AppFailure 타입으로 매핑.

Result 타입 (Dart)

/// Represents either a successful value or an [AppFailure].
class Result {
  final T? value;
  final AppFailure? failure;
  // constructors, helpers, etc.
}

AppFailure 필드

토큰 처리

• 토큰 저장 + 리프레시는 data/auth/에 구현.
• Repository는 토큰을 직접 리프레시하지 않으며, AuthDataSource를 호출.
• 리프레시 실패 시 → AppFailure(Auth) 반환하고 강제 재로그인.

WebSocket 클라이언트

• data/realtime/에 위치.
• Stream을 공개.
• UI는 원시 소켓 페이로드를 파싱하지 않음.

체크리스트

• presentation/에 네트워킹 코드가 없음
• Repository 인터페이스가 domain/에 존재
• DTO 매핑이 data/mappers에 격리됨
• 오류가 AppFailure로 매핑됨
• 하나의 통합 테스트가 성공 + 401 리프레시 + 오프라인 + 잘못된 페이로드를 모두 커버

단계별 마이그레이션 (예시)

1. 생성: domain/에 UserRepository 인터페이스 만들기.
2. 구현: data/에서 UserApiDataSource + UserMapper를 사용해 구현.
3. 반환: Result를 반환(예외는 throw 하지 않음).
4. 호출: GetUserUseCase에서 사용.
5. UI: UseCase만 호출하고 그 외는 아무것도 하지 않음.

즉시 차이를 느낄 수 있습니다: UI가 백엔드 세부 정보를 알 필요가 없어집니다.

재사용 가능한 스캐폴딩

• Repository + DataSource 연결
• DTO ↔ Domain 매핑
• 표준화된 실패 처리
• 리프레시 + 재시도 정책
• WebSocket 이벤트 래핑

Guardrails의 장점

• 예측 가능성 – 매번 같은 흐름, 같은 오류 모델, 같은 구조.
• 노이즈 감소 – “한 화면에서는 작동하지만 다른 화면에서는 안 된다”는 미스터리 감소.
• 신뢰 – 팀원들이 통합을 두려워하지 않게 되고 (그리고 재작성도 하지 않게 됨).

프런트엔드 통합을 가속화하기 위해 AI를 사용한다면, AI가 당신의 경계를 따르게 하세요. 그렇지 않으면 나중에 검증 비용을 지불하게 됩니다.

HuTouch 자동화

그렇기 때문에 우리는 HuTouch를 만들었습니다: 아키텍처 표준을 적용하면서 지루한 통합 스캐폴딩을 생성하는 자동화(그래서 UI가 백엔드의 잡동사니 서랍이 되지 않음).

빠른 데모 재생목록 (“API 통합” 포함)

• 몇 분 안에 클린 아키텍처로 API 통합
• 몇 분 안에 Figma를 프로덕션 수준 Flutter 코드로 변환

초기 개발자들의 의견

“Figma를 프로덕션 준비 코드로 변환하는 데 40% 이상의 노력을 절감했습니다.”

“상태 관리, 견고한 아키텍처 및 코딩 표준을 갖춘 최고의 신뢰성.”

“3개월 프로젝트를 … ‘Love Blueprints & the community around it.’”

지금 HuTouch에 조기 액세스하세요.

백엔드 복잡성은 줄어들지 않으며, 프론트엔드 통합도 마법처럼 간단해지지는 않을 것입니다.

경계를 강제하고(가드레일을 자동화)… 아니면 심야 세금을 계속 내야 합니다.