Fable 5: 가드레일과 소모율이 사용자에게 불편을 주지만, 그래도 Opus 4.8보다 낫다.
출처: The New Stack
화요일에 Anthropic은 Fable 5를 공개했습니다. 이는 일반에 처음으로 제공되는 Mythos‑class 모델이며, 많은 기대를 모았습니다.
Anthropic에 따르면 이 모델은 다른 Claude 모델보다 더 오래 자율적으로 작업할 수 있으며, 향상된 메모리 기능과 복잡한 작업을 위한 뛰어난 프로그래밍 실력을 갖추었다고 합니다.
초기 커뮤니티 대화에서는 새 모델이 최고 수준이라고 평가되지만, 사용 가능한 시간 창이 짧고, 보수적인 가드레일, 선택할 수 없는 데이터 보존 정책에 대해 일부 사용자가 우려를 표하고 있습니다.
Fable 5 가격: 좋지만 비용이 듭니다
Fable 5는 벤치마크를 압도합니다. 하지만 공짜로 얻을 수 있는 것은 없으며, 최소한 오래 지속되지는 않을 겁니다.
Fable 5는 현재 Claude Pro, Max, Team, 그리고 좌석 기반 엔터프라이즈 구독자를 대상으로 API, Microsoft Foundry, Amazon Bedrock, AWS의 Claude Platform을 통해 제공됩니다. 입력 토큰 100만 개당 $10, 출력 토큰 100만 개당 $50의 비용이 청구됩니다. 이 요금은 6월 22일 이후 사라지며, 그때부터는 사용 크레딧을 지불해야 모델에 접근할 수 있습니다. Anthropic은 이것이 용량 제약 때문이라고 The New Stack에서 설명했습니다.
하지만 초기 커뮤니티 반응을 보면, 일부 사용자는 전설적인 Fable 5가 추가 비용을 충분히 가치 있게 만든다고 생각하는 듯합니다.
예를 들어, 한 사용자가 Hacker News 포럼에 올린 글에서는 “Fable ‘high’ 설정이 Op[us] 4.8을 xhigh에서 능가하는 결과를 크게 향상시켰다”고 했습니다. 또한 Fable이 “더 똑똑하게 느껴진다”고 주장하면서 “비용은 더 들지만 효율도 높다. Opus가 놓친 버그를 찾아냈다”고 덧붙였습니다.
Reddit 사용자들도 비슷한 의견을 내었습니다. r/claudexplorers에서 한 사용자는 “Opus 4.7·4.8에서 나타났던 부정적인 특성이 없거나 제어되고 있다”고 적었습니다.
하지만 모두가 즉시 팬이 된 것은 아닙니다. 같은 Hacker News 스레드에서 또 다른 사용자는 “두 모델을 정확히 같은 상황에서 동시에 실행해 보지 않았기 때문에 확신하기 어렵다”고 지적했습니다.
사용량 소모 속도는 어떨까
커뮤니티 포럼에서 떠오르는 공통된 의견은 Fable 5의 사용 가능 창이 놀라울 정도로 짧다는 점입니다. 새 모델의 능력에 감탄하는 사용자들조차도 사용량 제한을 눈 깜짝할 사이에 소진할 수 있다고 인정합니다.
r/ClaudeAI에서 Max20 플랜을 이용 중인 한 사용자는 “분당 거의 2%씩 사용량이 증가한다”고 전했습니다. “참고로 Opus 4.8을 같은 작업에 사용할 때는 한 번도 제한에 근접한 적이 없다”고 덧붙였습니다.
다른 사용자들도 비슷한 사례를 공유했습니다.
- “몇 분 만에 내 5배 Max 계정이 0%에서 43%까지 올라갔다”
- “45분 만에 20배 Max 플랜을 전부 소진했다”
- “주간 Max 한도 20%와 첫 5시간 세션을 첫 테스트 프롬프트만으로 소진했다”
Fable 5는 능력과 사용량 사이에 일종의 상쇄 관계가 있는 듯합니다. 일부 사용자는 새 모델이 Opus보다 뛰어나다고 말하지만, 다른 이들은 “Opus에서는 결코 경험하지 못한 짧은 사용 창”을 한탄합니다.
가드레일은 시간이 지나면서 작동한다(하지만 좋지는 않다)
The New Stack이 보도한 바와 같이, Fable 5의 가드레일은 가장 특징적인 요소 중 하나입니다.
Anthropic이 Claude Mythos Preview를 출시했을 때는 Project Glasswing의 대형 플레이어에게만 접근이 허용됐으며, 모델이 대중에게 제공되기엔 너무 강력하다고 판단되었습니다.
그렇기에 가드레일이 존재합니다. 모델의 정교한 기능을 남용하지 못하도록 설계된 Fable 5의 가드레일은 특정 질문(특히 사이버보안, 생물학, 화학 관련)을 차단하고, 대신 Opus 4.8으로 넘깁니다.
하지만 초기 커뮤니티 대화에서는 Fable 5가 너무 자주 넘겨버린다는 지적이 나옵니다.
“지리학, 수문학, 정치생태학 작업을 모두 차단한다”고 r/claudexplorers의 한 사용자가 말했습니다. 또 다른 r/ClaudeAI 사용자는 “헐미션 행렬(수학에서 흔히 쓰이는 개념)에 대해 물었더니 보안 이유로 Opus 4.8으로 전환했다”고 전했습니다.
Hacker News에서도 비슷한 의견이 이어집니다. “거부 응답 때문에 나에게는 쓸 수 없다. 나는 Claude를 이용해 건강 데이터의 패턴을 찾고 있다”고 적었습니다.
피할 수 없는 데이터 보존 정책, 불쾌한 놀라움
많은 사용자에게 눈에 띄지 않게 슬쩍 들어온 것이 Anthropic의 새로운 Fable 5 보존 정책입니다.
“우리는 Mythos‑class 모델에 대한 모든 트래픽을 1차·3차 모두 30일간 보존할 것입니다”라고 Anthropic은 발표 블로그에서 밝혔습니다.
예상대로, 사용자들은 이 데이터 보존 정책에 별다른 흥미를 보이지 않았습니다. Anthropic은 이 데이터를 새로운 Claude 모델 학습에 사용하지 않겠다고 했지만, Hacker News의 초기 반응은 기업 계정이라도 데이터 보존 약속이 없으면 새로운 보존 현실에 휘말리게 된다는 실망감을 드러냈습니다.
다른 사람들은 이것이 조직 내에서 Fable 5 사용을 사실상 불가능하게 만들 것이라고 예측합니다. “이는 아마 95% 조직에게 즉시 사용 불가 사유가 된다”고 말했습니다.
Fable + Opus가 함께 쓰이면 더 좋을까?
높은 가격, 짧은 사용 창, 다소 보수적인 가드레일, 그리고 협상 불가능한 데이터 보존 정책에 대한 초기 불만이 있긴 하지만, 모델 자체의 성능에 대한 커뮤니티 평가는 전반적으로 긍정적입니다.
예상보다 빠르게 사용량을 소진하는 사용자에게 r/ClaudeAI의 한 사용자는 다음과 같은 조언을 남겼습니다. “결정을 모델에게 맡기고, 필요할 때 Opus, Sonnet, Haiku 또는 서브 에이전트로 넘기도록 하라. 어려운 작업에만 추론을 저장하라.”
또 다른 사용자는 이것이 앞으로 기본 방식이 될지 궁금해했습니다. “앞으로는 사용자가 레벨을 선택하지 않고 Claude가 요청별로 필요한 레벨을 스스로 판단하고, 다른 티어의 에이전트를 띄워 요청의 각 부분을 처리하게 될 것 같다.”