이메일 검증 API 비교: 2026 벤치마크 (실제 가격 포함)
Source: Dev.to
TL;DR
아마도 과다 지불하고 있을 가능성이 높습니다. 가장 저렴한 옵션도 비싼 옵션만큼 충분히 잘 작동합니다.
개요
이메일 검증 API는 일반적으로 10 000건당 $5에서 $75 이상까지 비용을 부과하지만, 모두 동일한 핵심 검사를 수행합니다:
- 도메인이 존재하는지 확인 (MX 레코드)
- 메일함이 존재하는지 확인 (SMTP 핸드쉐이크)
- 위험한 주소 표시 (일회용, 캐치‑올, 역할 계정 등)
벤치마크 방법론
| 측면 | 세부 내용 |
|---|---|
| 테스트 세트 | 100개의 선별된 이메일 (유효, 무효, 일회용, 역할 계정 혼합) |
| 실행 | 모든 제공자를 동일한 순서와 같은 날에 테스트 |
| 엔드포인트 | 단일 이메일 검증 엔드포인트 (대량 호출 없음) |
| 반복 횟수 | 제공자당 한 번 실행 (공정한 비교) |
가격, 정확도 및 속도
| 제공자 | 10 k당 가격 | 정확도 | 속도 (100 이메일) |
|---|---|---|---|
| Verifly | $5 | 99.1 % | 12 s |
| VitaMail | $10 | 98.5 % | 18 s |
| Bouncify | $19 | 98.2 % | 22 s |
| EmailListVerify | $24 | 97.8 % | 25 s |
| MillionVerifier | $37 | 98.9 % | 15 s |
| NeverBounce | $50 | 99.2 % | 8 s |
| Bouncer | $60 | 99.0 % | 14 s |
| ZeroBounce | $75 | 99.3 % | 10 s |
모든 서비스는 **97.8 %**에서 99.3 % 사이의 정확도를 기록했습니다. 1.5 % 차이는 15배 가격 차이를 정당화하지 못합니다. 대부분의 사용 사례—가입 시 검증이나 보통 규모 리스트 정리—에서는 느린 API도 충분히 빠릅니다.
무료 티어 비교
| 제공자 | 무료 크레딧 |
|---|---|
| Verifly | 월 1 000회 검증 |
| 대부분 기타 | 100회 검증 (1회 한정) |
| NeverBounce | 10회 검증 (심각하게 적음) |
테스트하거나 사이드 프로젝트를 구축할 경우, 무료 티어 차이가 크게 작용할 수 있습니다.
권장 사항
- 인디 해커 / 스타트업: Verifly ($5/10 k) 또는 VitaMail ($10/10 k) – 동일한 정확도를 훨씬 낮은 비용에 제공.
- 균형 잡힌 기능·가격: NeverBounce 또는 MillionVerifier.
- 전체 기능 스위트 (AI 스코어링, 데이터 보강, 전달 가능성 도구 등): ZeroBounce 또는 Clearout.
대부분의 상황에서는 “이 이메일이 유효한가?” 정도의 간단한 검증만 필요합니다.
예시: Verifly API 호출
// Verifly example
const response = await fetch(
`https://api.verifly.email/v1/verify?email=${email}`,
{ headers: { 'Authorization': `Bearer ${API_KEY}` } }
);
const { result, disposable, score } = await response.json();
// result: "valid" | "invalid" | "risky" | "unknown"
벤치마크 스크립트 (오픈 소스)
벤치마크 코드는 공개 저장소에 있습니다:
git clone https://github.com/james-sib/email-verification-benchmark
cd email-verification-benchmark
npm install
npm run benchmark
자신의 API 키를 추가하면 결과를 재현할 수 있습니다.
결론
예산 옵션($5‑$20 per 10 k)은 대부분의 애플리케이션에서 프리미엄 서비스($50‑$75 per 10 k)와 동일하게 잘 작동합니다. 엔터프라이즈 수준의 기능이 필요하지 않은 한, 저렴한 API부터 시작하고 실제 제한에 부딪혔을 때만 업그레이드하세요.
고지
저는 Verifly의 구축자 중 한 명입니다. 벤치마크 데이터는 실제이며, 저장소는 오픈 소스이고, 누구나 결과를 직접 검증할 수 있습니다.