이메일 검증 API 비교: 2026 벤치마크 (실제 가격 포함)

발행: (2026년 2월 10일 오전 09:55 GMT+9)
4 분 소요
원문: Dev.to

Source: Dev.to

TL;DR

아마도 과다 지불하고 있을 가능성이 높습니다. 가장 저렴한 옵션도 비싼 옵션만큼 충분히 잘 작동합니다.

개요

이메일 검증 API는 일반적으로 10 000건당 $5에서 $75 이상까지 비용을 부과하지만, 모두 동일한 핵심 검사를 수행합니다:

  • 도메인이 존재하는지 확인 (MX 레코드)
  • 메일함이 존재하는지 확인 (SMTP 핸드쉐이크)
  • 위험한 주소 표시 (일회용, 캐치‑올, 역할 계정 등)

벤치마크 방법론

측면세부 내용
테스트 세트100개의 선별된 이메일 (유효, 무효, 일회용, 역할 계정 혼합)
실행모든 제공자를 동일한 순서와 같은 날에 테스트
엔드포인트단일 이메일 검증 엔드포인트 (대량 호출 없음)
반복 횟수제공자당 한 번 실행 (공정한 비교)

가격, 정확도 및 속도

제공자10 k당 가격정확도속도 (100 이메일)
Verifly$599.1 %12 s
VitaMail$1098.5 %18 s
Bouncify$1998.2 %22 s
EmailListVerify$2497.8 %25 s
MillionVerifier$3798.9 %15 s
NeverBounce$5099.2 %8 s
Bouncer$6099.0 %14 s
ZeroBounce$7599.3 %10 s

모든 서비스는 **97.8 %**에서 99.3 % 사이의 정확도를 기록했습니다. 1.5 % 차이는 15배 가격 차이를 정당화하지 못합니다. 대부분의 사용 사례—가입 시 검증이나 보통 규모 리스트 정리—에서는 느린 API도 충분히 빠릅니다.

무료 티어 비교

제공자무료 크레딧
Verifly월 1 000회 검증
대부분 기타100회 검증 (1회 한정)
NeverBounce10회 검증 (심각하게 적음)

테스트하거나 사이드 프로젝트를 구축할 경우, 무료 티어 차이가 크게 작용할 수 있습니다.

권장 사항

  • 인디 해커 / 스타트업: Verifly ($5/10 k) 또는 VitaMail ($10/10 k) – 동일한 정확도를 훨씬 낮은 비용에 제공.
  • 균형 잡힌 기능·가격: NeverBounce 또는 MillionVerifier.
  • 전체 기능 스위트 (AI 스코어링, 데이터 보강, 전달 가능성 도구 등): ZeroBounce 또는 Clearout.

대부분의 상황에서는 “이 이메일이 유효한가?” 정도의 간단한 검증만 필요합니다.

예시: Verifly API 호출

// Verifly example
const response = await fetch(
  `https://api.verifly.email/v1/verify?email=${email}`,
  { headers: { 'Authorization': `Bearer ${API_KEY}` } }
);

const { result, disposable, score } = await response.json();
// result: "valid" | "invalid" | "risky" | "unknown"

벤치마크 스크립트 (오픈 소스)

벤치마크 코드는 공개 저장소에 있습니다:

git clone https://github.com/james-sib/email-verification-benchmark
cd email-verification-benchmark
npm install
npm run benchmark

자신의 API 키를 추가하면 결과를 재현할 수 있습니다.

결론

예산 옵션($5‑$20 per 10 k)은 대부분의 애플리케이션에서 프리미엄 서비스($50‑$75 per 10 k)와 동일하게 잘 작동합니다. 엔터프라이즈 수준의 기능이 필요하지 않은 한, 저렴한 API부터 시작하고 실제 제한에 부딪혔을 때만 업그레이드하세요.

고지

저는 Verifly의 구축자 중 한 명입니다. 벤치마크 데이터는 실제이며, 저장소는 오픈 소스이고, 누구나 결과를 직접 검증할 수 있습니다.

Back to Blog

관련 글

더 보기 »