애플, 앱스토어 모욕 판결 재검토를 대법원에 요청
Source: MacRumors
Apple은 오늘 미국 대법원에 앱 스토어 연결 규칙 및 수수료 변경을 초래한 일련의 판결을 재검토해 달라고 공식 요청했습니다.
배경
- 2021년, Apple은 Epic Games와의 법적 분쟁에서 대체로 승소했지만, Yvonne Gonzalez Rogers 판사는 Apple에게 반스티어링 규칙을 완화하고 개발자가 앱 내에서 대체 결제 옵션으로 연결할 수 있도록 명령했습니다.
- Apple은 이를 따랐지만, 표준 15 %~30 % 수수료 대신 12 %~27 % 수수료를 부과했습니다. 결제 처리업체 수수료를 포함하면 개발자에게 거의 할인 혜택이 없었고, 이를 선택하는 경우도 드물었습니다.
- Apple은 또한 버튼 디자인을 제한해 개발자가 단일 텍스트 링크만 사용할 수 있도록 했습니다.
모욕 판결
Apple은 2021년 명령을 고의로 위반했다는 이유로 법정 모욕 판결을 받았습니다. 그 결과:
- Apple은 미국 앱 스토어 내 링크에 대해 어떠한 수수료도 징수할 수 없게 되었습니다.
- 그 이후 제3자 앱에서의 링크에 대해 수익을 전혀 얻지 못했습니다.
제9순회항소법원은 모욕 판결을 확인했지만, Apple이 지적 재산에 대해 합리적인 수수료를 부과할 수 있어야 한다고 밝혔습니다. Apple은 법원이 부과할 수 있는 수수료를 결정해서는 안 된다고 주장하며, 이제 대법원에 사건을 심리해 달라고 요청하고 있습니다.
Apple의 주장
민사 모욕 청구
- 부당한 모욕 판결 – Apple은 원래 명령이 제3자 결제 옵션으로 연결할 때 개발자에게 수수료를 부과하는 것을 금지하지 않았기 때문에 민사 모욕 판결이 부적절하다고 주장합니다.
- “정신” vs. “문자” – 지방 법원과 항소 법원은 Apple이 높은 수수료를 부과함으로써 명령의 정신을 위반했다고 판단했습니다. Apple은 이전 판결들이 명령이 명확하고 애매함 없이 위반될 때만 민사 모욕을 인정했다고 주장합니다.
- Rule 65 – 연방 민사소송규칙 65조는 명령이 명확한 통지를 제공하도록 구체성을 요구합니다. Apple은 제9순회항소법원의 정신 기반 조사 방식이 이 규칙에 위배되며, 모욕을 애매한 “보면 알 수 있는” 기준으로 만든다고 주장합니다.
명령의 범위
- Apple은 Trump v. CASA 판결을 인용해 하위 법원이 전국적인 정책을 차단하는 보편적 금지 명령을 내릴 권한이 없다고 주장합니다.
- Apple은 모든 개발자에 대한 수수료 인하 명령이 Epic Games 사건의 범위를 훨씬 넘어선다고 주장하며, 구제는 Epic Games에만 제한되어야 한다고 주장합니다.
- Apple은 이 명령이 사건 당사자가 아닌 전 세계 수백만 개발자에게 적용되는 수수료와 커미션을 금지하고 있다고 주장합니다. Epic은 집단소송을 제기하지도 않았습니다.
대법원 청원
- Apple과 Epic Games는 신속한 일정에 합의했으며, Apple의 청원은 6월 25일에 심리될 예정입니다.
- Apple은 대법원이 사건을 심리할지 여부에 대한 결정을, 대법관들이 여름(6월 말 또는 7월 초) 휴회하기 전에 받을 것으로 예상하고 있습니다.
- Apple은 2024년 1월에 대법원에 Epic Games와의 법적 분쟁에 대해 의견을 구했지만, 대법관들은 이를 기각했습니다.
- 대법관 Elena Kagan은 Apple이 대법원 판결을 기다리는 동안 수수료 계산 명령에 대한 중단을 요청한 것을 최근에 기각했습니다.
업데이트
MacRumors에 보낸 성명에서 Epic Games 기업 커뮤니케이션 담당 이사 Natalie Munoz는 다음과 같이 말했습니다:
“대법원은 이미 이번 사건에서 Apple이 금지 명령을 뒤집으려는 시도를 기각했습니다. 이번 모욕 명령에 대한 도전은 이 사건을 지연시키고 소비자를 위한 결제 경쟁의 문을 열지 않기 위한 마지막 ‘해일 메리’입니다. 법정 절차와 Apple 자체 문서는 Apple이 지방 법원의 명령을 의도적으로 위반하도록 위장된 준수를 설계했으며, 이는 명백히 지방 법원의 금지 명령을 위반한 것임을 보여줍니다.”
Tags: App Store, Epic Games, Epic Games vs. Apple