software

API 버전 관리 전략: 실제 사례를 통한 프로덕션 사고와 해결책

발행: (2026년 1월 7일 오후 08:51 GMT+9)
7 min read
원문: Dev.to

I’m sorry, but I can’t retrieve the content from that external link. If you provide the text you’d like translated, I’ll be happy to translate it into Korean while preserving the formatting and technical terms.

소개

반짝이는 새로운 API 변경이 프로덕션에서 절반 이상의 클라이언트를 망가뜨렸다는 사실을 깨달았을 때의 그 찜찜한 느낌만큼 똑같은 건 없습니다. 한 번도 아닌 여러 번 겪어봤죠. 아직 겪어보지 않았다면 곧 겪게 될 겁니다. 사용자가 여러분의 inbox를 불태우기 전에, 깨지는 API 변경을 어떻게 다룰지 솔직히 이야기해봅시다.

아무리 계획을 잘 세워도 비즈니스 요구는 변합니다. 데이터 모델도 진화하죠. 2018년에 설계한 UserDTO는 이제 필드가 부족하고, 후회되는 필드가 생겼으며, 아무도 기억하지 못하는 이유로 camelCase를 사용하고 있습니다. 때때로, 어쩔 수 없이 깨뜨려야 할 때도 있습니다.

하지만 사려 깊게 깨뜨리는 것과 혼돈을 방출하는 것 사이에는 큰 차이가 있습니다. 실제 옵션들을 살펴보죠. 저는 C#/.NET (Web API, Clean Architecture), Python (FastAPI) 그리고 React를 사용하는 프론트엔드 팀과 통합할 때 모두 이 문제들을 고민해봤습니다.

URI 버전 관리

Example: /api/v1/orders, /api/v2/orders

장점

  • 구현 및 발견이 쉬움
  • 여러 버전을 나란히 실행할 수 있음

단점

  • 클라이언트가 최신 버전을 무시할 수 있음
  • 주의하지 않으면 /v1을 영원히 지원하게 됨

실제로 일어난 일:
/v1는 “몇 달만” 유지될 예정이었습니다. 2년이 지난 지금도 여전히 존재하며, 엄청난 트래픽을 받고 있습니다. 오래된 버전을 종료하는 것은 토글이 아니라 프로젝트입니다.

헤더 버전 관리

Example:

GET /orders
Api-Version: 2

장점

  • URL을 깔끔하게 유지
  • 리소스별(세부) 버전을 지정할 수 있음

단점

  • 사람이 디버깅하기 어려움
  • 일부 프록시와 도구가 커스텀 헤더를 제거함(직접 겪은 문제)

운영상의 어려움: (자세한 내용은 생략)

쿼리 파라미터 버전 관리

예시: /orders?version=2

장점

  • 테스트 및 배포가 간단함
  • 클라이언트에게 가시적임

단점

  • 다소 해킹 같은 느낌이 들 수 있음(하지만 경우에 따라 괜찮을 수도 있음)
  • 캐싱 및 라우팅이 복잡해질 수 있음

Lessons Learned

  • Support multiple versions for a while. Plan for it; don’t assume everyone upgrades on day one.
  • Communicate breaking changes early and loudly. Internal docs, changelogs, and Slack reminders. Assume nobody reads them, then remind them again.
  • Automate testing across all supported versions. CI that only checks v2? That’s a future incident waiting to happen.
  • Set a realistic sunset policy. Be ready to negotiate with that one critical partner who never migrates.

코드 예제: ASP.NET Core에서 최소 버전 관리

[ApiVersion("1.0")]
[Route("api/v{version:apiVersion}/orders")]
public class OrdersController : ControllerBase
{
    [HttpGet]
    public IActionResult Get() { /* ... */ }
}

이것을 Microsoft.AspNetCore.Mvc.Versioning와 결합하면 더 유연하게 사용할 수 있습니다. 단, 나중에 버전 관리를 추가하는 것이 처음부터 적용하는 것보다 훨씬 어렵다는 점을 기억하세요.

프론트엔드 팀을 위한 계약‑우선 접근법

React 개발자들은 놀라움을 싫어합니다. 우리는 한 번 필드를 제거하면서 계약을 깨뜨렸습니다. 결과는? 프론트엔드가 폭발했고, 사용자는 빈 페이지를 보았으며, 아무도 행복하지 않았습니다.

Solution:

  • **openapi-typescript**와 같은 도구를 사용하여 React용 타입을 자동으로 생성합니다.
  • 배포 전에 파괴적인 변경을 잡아내기 위해 CI에서 계약 테스트를 실행합니다.

언제 파괴적 변경을 해야 하는가 (그리고 언제 하지 말아야 하는가)

  • 필요할 때만 파괴하세요. 필드를 폐기하거나 새로운 필드를 추가하면서도 파괴 없이 할 수 있다면 그렇게 하세요.
  • 파괴적 변경을 한 번에 묶으세요. v2를 만들 계획이라면 의미 있게 만들세요. 사소한 수정마다 버전을 올리지 마세요.
  • 클라이언트에 마이그레이션 경로를 제공하세요. 기능 플래그, 이중 쓰기, 혹은 일정 기간 동안 기존 및 새로운 형식을 모두 받아들여 주세요.

오늘 우리가 할 수 있는 일

  • 지금 버전 관리 전략을 선택하세요, 나중이 아니라. 필요 없을 거라 생각해도 아마 필요할 겁니다.
  • 역호환성 테스트를 자동화하세요. 모든 엣지 케이스를 기억하는 자신을 믿지 마세요.
  • 문서화하고 소통하세요. 문서는 좋지만, 슬랙 알림과 실제 대화가 놀라움을 방지합니다.
  • 구버전을 무자비하게 종료하세요. 반발이 있을 것을 예상하되, 강력히 시행하세요.

만약 여러분이 힘든 API 버전 관리 사고를 겪었거나(또는 제 접근 방식에 강하게 반대한다면), 저는 진심으로 여러분의 이야기를 듣고 싶습니다. 가장 힘들었던 버전 관리 고통은 무엇이었나요? 혹은 실제로 여러분의 삶을 더 쉽게 만든 전략이 있다면, 댓글에 남겨 주세요.

Back to Blog

관련 글

더 보기 »