为什么存在 Version Control：每个开发者都遇到的 Pendrive 问题
I’m happy to translate the article for you, but I’ll need the full text that you’d like translated. Could you please paste the content (or the portion you want translated) here? I’ll keep the source link and all formatting exactly as you requested.
为什么会有版本控制
版本控制是一种随时间跟踪代码更改的系统。它帮助开发者：
- 安全地保存工作
- 在不破坏东西的情况下协作
- 当出现问题时回到旧版本
但版本控制并不是因为开发者想要花哨的工具而创建的。它的诞生是因为 旧的代码共享方式既痛苦又风险极大。
软件开发中的U盘类比
在版本控制系统出现之前，许多开发者遵循了如下工作流程：
- 在电脑上编写代码
- 将项目复制到U盘
- 把U盘交给队友或通过邮件发送
- 希望一切正常运行
很快，项目文件夹看起来像这样：
📁 project
📁 project_final
📁 project_final_v2
📁 project_latest
📁 project_latest_final没有人知道：
- 哪个版本是正确的
- 哪些更改是新的
- 什么被覆盖了
这种方法仅在单人工作时有效。一旦有团队参与，事情就会开始崩溃。
版本控制系统出现之前开发者面临的问题
多个开发者相互覆盖代码
想象两个开发者同时在同一个文件上工作。
| 开发者 | 操作 |
|---|---|
| A | 编辑文件并保存 |
| B | 稍后编辑同一文件并保存 |
最后保存的人获胜。 另一位的工作会完全丢失。这对协作来说是噩梦。
随着时间推移文件版本丢失
当出现问题时，开发者没有简便的方法去：
- 回到可工作的版本
- 查看哪些地方被修改
- 快速修复问题
相反，他们只能依赖文件名和记忆：
Day 1 → project
Day 3 → project_final
Day 5 → project_final_v2
Day 7 → project_latest
❓ Which one actually works?没有真实的历史记录，只有猜测。
没有记录谁改了什么（或为什么）
当出现 bug 时，开发者会提出类似的问题：
- 谁修改了这个文件？
- 为什么添加了这段逻辑？
- 什么时候出现了问题？
大多数情况下，答案是 “没有答案”。
害怕破坏项目
因为没有安全网：
- 开发者避免实验
- 新想法显得风险很大
- 一次错误可能毁掉一切
这减缓了学习和创新的速度。
为什么 Pendrive 模式在团队中失败
U 盘工作流适用于 单个 开发者，但一旦有超过一个人需要编辑同一代码库，它就会崩溃。覆盖、历史丢失以及不确定性会成为日常头痛问题。
进入版本控制
版本控制系统（VCS），如 Git，可以解决上述所有问题：
| 问题 | VCS 如何解决它 |
|---|---|
| 覆盖 | 合并更改并标记冲突 |
| 丢失的版本 | 为每次提交存储时间戳 |
| 缺少作者信息 | 每次提交都会记录 谁 以及 为什么（通过提交信息） |
| 害怕破坏 | 分支让你可以安全实验，并能瞬间回滚 |
有了 VCS，团队可以自信地协作，追踪代码的演变，并把精力放在构建功能上，而不是与文件纠缠。
TL;DR
- 使用 VCS 前： 开发者在 U 盘之间来回切换，重命名文件夹，时刻担心工作会丢失。
- 使用 VCS 后： 每一次更改都会被记录、标记归属并且可逆——让团队合作既快速又安全，还充满乐趣。
现在，当你听到 “push it to GitHub” 时，你就会明白为什么要遵循这个建议。
# The Problem with Traditional File Sharing
Imagine:
- **5–10 developers**
- Working from different places
- Changing the same code every day
Pendrives, emails, and “final” folders simply couldn’t scale.团队所需
- 单一的真实来源
- 完整的变更历史
- 一种无冲突的协作方式
这就是版本控制改变一切的地方。
## Remember This?
📁 project 📁 project_final 📁 project_final_v2 📁 project_latest 📁 project_latest_final
**那些日子已经结束。** 欢迎使用版本控制。🚀