为什么会有 Version Control：Pen Drive 问题
发布: (2026年1月12日 GMT+8 14:18)
5 min read
原文: Dev.to
Source: Dev.to
引言
想象有五个朋友在做一个学校项目。所有人都需要同时编辑同一个文档。他们如何避免互相删除对方的工作？最后又该如何把每个人的部分合并在一起？
软件开发者每天都面临这个挑战。当数十个人为同一个应用编写代码时，情况会很快变得混乱。如今我们使用 Git 等版本控制系统（VCS）来管理这些问题。要理解这些工具为何如此重要，需要回顾过去的工作方式。
U 盘问题
在现代工具出现之前，共享代码是一项缓慢、手动的过程。
- 示例（2005 年）： Alice 完成了首页代码后，把文件夹拷贝到 U 盘上，走到 Bob 的工位把文件粘贴过去，让他添加菜单。
- 有时他们会通过电子邮件来回发送压缩文件。这对两个人可能还行，但随着团队人数增加，很快就会变得一团糟。
开发者手动重命名文件夹来追踪更改，结果桌面上堆满了各种版本，例如：
website_project_final
website_project_final_v2
website_project_final_bob_edit很快没人知道哪个文件夹里是最新的代码。最大风险出现在 Alice 和 Bob 在周末各自在自己的电脑上继续工作时。星期一，如果 Bob 先把他的文件夹拷贝到主电脑上，他可能会覆盖掉 Alice 的工作，导致她的进度永久丢失，因为被覆盖的文件没有“撤销”按钮。
如果几个月后出现了 bug，团队根本无法回溯。他们看不到：
- 谁修改了代码
- 何时进行的修改
- 为什么进行修改
没有历史时间线，就不可能了解项目是如何演变的。
手动共享为何失败
- 浪费时间： 开发者花更多时间修复错误和寻找文件，而不是实际写代码。
- 数据丢失风险： 覆盖操作很容易发生，且没有内置的恢复机制。
- 可扩展性限制： 这种方式在只有少数合作者时就会崩溃。
版本控制系统提供的功能
VCS 自动管理协作开发的混乱。它提供：
- 并发协作： 多人可以同时在同一文件上工作。
- 防止覆盖： 系统阻止意外丢失彼此的工作。
- 永久历史： 每一次更改都会记录作者、时间戳和提交信息。
- 轻松撤销： 错误可以随时回滚。
- 可扩展性： 适用于几人团队到上千人的大型团队。
- 速度： 自动化工作流取代了缓慢的手动文件交换。
对比：U 盘/压缩文件 vs. Git
| 方面 | U 盘 / 压缩文件 | Git（版本控制） |
|---|---|---|
| 协作方式 | 一次只能一个人 | 多人并行工作 |
| 数据丢失风险 | 非常高（易覆盖） | 非常低（全部被追踪） |
| 更改历史 | 无历史记录 | 完整的提交历史 |
| 撤销错误 | 不可能 | 简单（随时回滚） |
| 追踪谁修改了什么 | 不可能 | 内置作者和时间戳 |
| 团队可扩展性 | 3–4 人后就崩溃 | 支持上千人 |
| 工作流速度 | 缓慢且手动 | 快速且自动 |
| 行业使用情况 | 已淘汰 | 行业标准 |
接下来
在下一篇文章中我们将介绍：
- 基础且必备的 Git 命令（无术语堆砌）
- 核心概念，如仓库、暂存区、提交和分支
- 使用 Git 的真实项目工作流案例