何时选择 Playwright 而非 Cypress：SDET 指南

Source: Dev.to

概述

作为软件开发工程师（测试）SDET，选择合适的自动化框架对于确保可扩展、高效且易于维护的测试套件至关重要。在 JavaScript 生态系统中，最流行的两种选择是 Cypress 和 Playwright，它们各有优势和局限。

虽然 Cypress 在快速且可靠的前端测试方面表现出色，但 Playwright 在更复杂的场景中更具优势。如果你在思考何时应该在 Cypress 之上选择 Playwright，本指南将帮助你做出决定。

1. 多标签工作流的应用

Cypress 限制

Cypress 本身不支持多标签页，这使得测试动态打开新标签页/窗口的应用变得困难。

Playwright 优势

Playwright 提供多标签页和多上下文支持，能够在多个浏览器标签页之间实现无缝交互。

使用案例

• 在新标签页中打开报告的仪表盘。
• 带有弹出聊天窗口的社交媒体应用。

2. 动态 iFrame 交互

Cypress 限制

Cypress 对 iFrame 的支持有限且不一致，通常需要变通方案或自定义插件。

Playwright 优势

Playwright 将 iFrame 视为一等元素，允许直接交互，无需额外配置。

使用案例示例

• 嵌入第三方小部件的应用（例如支付网关、地图）。
• 依赖 iFrame 实现模块化 UI 的遗留系统。

3. 跨浏览器测试（包括 Safari）

Cypress 限制

Cypress 主要支持基于 Chromium 的浏览器。虽然它支持 Firefox，但显著缺乏对原生 Safari（WebKit）的支持。

Playwright 优势

Playwright 完全兼容 Chromium、Firefox 和 WebKit（Safari），因此对于需要真正跨浏览器验证的应用来说至关重要。

使用案例示例

• 需要严格 Safari 合规性的政府门户网站。
• 面向全球受众、使用多种浏览器的应用程序。

4. 移动设备仿真

Cypress 限制

Cypress 缺乏对移动设备仿真的原生支持（它仅仅会调整视口大小）。

Playwright 优势

Playwright 支持 内置移动仿真，能够对触摸手势、地理位置和屏幕方向等设备特定行为进行真实的测试。

使用案例示例

• 具有响应式设计的电子商务应用。
• 需要触摸交互测试的渐进式网页应用（PWA）。

5. 大规模测试套件的并行执行

Cypress 限制

Cypress 通常需要额外的设置（例如 Cypress Cloud，付费服务）才能在多台机器上实现高效的并行测试执行。

Playwright 优势

Playwright 原生支持 并行执行（通过分片），显著缩短大规模测试套件的执行时间，无需强制使用付费服务。

使用案例

• 拥有 1,000+ 测试用例的企业平台。
• 需要高效并行测试执行以解除部署阻塞的 CI/CD 流水线。

6. 复杂网络拦截与 API 测试

Cypress 限制

Cypress 提供基本的网络存根（cy.intercept），但缺乏一些在新工具中出现的高级拦截功能。

Playwright 优势

Playwright 能够对网络请求进行完整控制，包括：

• 模拟 API 响应。
• 拦截 WebSocket 流量。
• 测试离线场景。

使用案例示例

• 需要实时数据验证的股票交易平台。
• 需要模拟不同网络条件（3G、离线）的应用程序。

7. 摘要表：何时选择 Playwright 而非 Cypress

8. 关键要点

虽然 Cypress 是进行简单、快速、前端聚焦测试的绝佳选择，但 Playwright 在以下需要时提供了更强的灵活性：

• 多标签页工作流
• 跨浏览器兼容性（包括 Safari）
• 复杂的 DOM 结构（如 iFrames）
• 高级网络拦截
• 通过并行执行实现的可扩展性

对于在大型项目中面对多样化测试需求的 SDET，Playwright 往往是更强大且面向未来的选项。

参考文献列表

• Microsoft. (n.d.). Playwright 文档. Retrieved from
• Cypress.io. (n.d.). Cypress 文档. Retrieved from
• W3C. (2022). WebDriver 规范. Retrieved from
• MDN Web Docs. (n.d.). iFrames 与跨源安全. Retrieved from