我们已经对新MacBook的能力有了大致了解
Source: 9to5Mac
Source: …
在新 MacBook、MacBook Air 与 MacBook Pro 之间的选择
新低价位的 MacBook 本周发布后，买家将拥有三种便携式 Mac 选项：
- MacBook – 预算友好型机型。
- MacBook Air – 轻薄的工作马。
- MacBook Pro – 注重性能的机器。
谁该选哪款机型？
-
极轻度用户 – 邮件、网页浏览和文档写作。
这些任务对 CPU/GPU 的需求极低，因此新 MacBook 完全足够。唯一需要考虑的是提供的颜色选项是否合口味。 -
中等需求用户 – 适度的照片编辑、偶尔的 4K 视频制作（轨道不多）或多轨音频编辑。
这些用户需要的能力超过入门级 MacBook，但又不需要 MacBook Pro 那样的全部性能（以及价格）。
在 MacBook 与 MacBook Air 之间的抉择
如果你属于“中等需求”类别，请考虑以下因素：
| 因素 | MacBook（低价位） | MacBook Air |
|---|---|---|
| 性能 | 足以应付基础任务；在更重的编辑工作负载下可能吃力。 | 更快的 CPU/GPU；能够更轻松地处理适度的照片/视频/音频编辑。 |
| 便携性 | 稍微更轻更薄。 | 同样非常便携，但比基础 MacBook 稍重一些。 |
| 电池续航 | 表现不错，但通常不及 Air 那种以效率为核心的设计。 | 由于更节能的硅芯片，续航时间通常更长。 |
| 价格 | 入门价最低。 | 价格更高，但仍低于 Pro 系列。 |
| 颜色选项 | 受限 – 参见颜色讨论。 | 色彩更丰富（包括经典配色）。 |
快速决策指南
-
选择 MacBook 如果你：
- 最看重最低成本。
- 主要用于网页、邮件和轻量文档工作。
- 对颜色选择的限制能够接受。
-
选择 MacBook Air 如果你：
- 想要在偶尔的照片/视频/音频编辑中获得明显的性能提升。
- 重视更长的电池续航和稍微更高档的做工。
- 更倾向于更广泛的颜色外观。
新 MacBook 的评测将给出最终答案，但目前 MacBook Air 机型的基准测试和真实使用数据已经为做出明智选择提供了坚实的基准。
M1 与 A18 Pro
虽然使用智能手机芯片为笔记本供电的想法听起来颇具争议，但实际情况却呈现出不同的故事。
第一款搭载 Apple‑silicon 的 MacBook Air 使用 M1 芯片，并因其性能与能效的平衡而广受好评。A18 Pro 芯片与 M1 惊人地 相似，正如基准测试所示。
Geekbench 6 – 单核
| 芯片 | 分数 |
|---|---|
| M1 | 2,369 |
| A18 Pro | 3,409 |
结果： 在单核性能上，智能手机芯片更快，其他多个测试（例如 AI 任务中的 NPU 性能）也呈现相同情况。
Geekbench 6 – 多核
| 芯片 | 分数 |
|---|---|
| M1 | 8,576 |
| A18 Pro | 8,492 |
结果： 在多核性能上，两款芯片基本持平。
其他基准测试结果各有差异，但整体结论相同：在大多数情况下，两款芯片之间没有显著差别。
注意： 即将推出的 MacBook Air（参见最新报告）将搭载 M5 芯片，承诺带来显著的性能提升。这引发了一个问题——在 2026 年，M1 级别的性能仍然可接受吗？
M1 性能对多数人来说绰绰有余
我本人是一个很好的测试案例来回答这个问题。
我去年买了一台 翻新版 M1 MacBook Air（链接），想测试它是否能满足我的需求，还是会促使我升级到 M4 机型。如果 M1 机器被证明不够用，我已经以相当优惠的价格入手，知道可以通过转售收回成本，所以这是一项零风险实验。
只用了 一周 就找到了答案。即使是进行照片编辑和偶尔的 4K 视频剪辑，这台机器也显得绰绰有余。事实上，它的表现如此出色，以至于我现在旅行时只携带这台，而不是我的 16 英寸 M1 Max MacBook Pro，即使我事先知道自己会进行一些视频编辑。
MacBook 很可能会证明相同
我需要补充一点，可能重要也可能不重要。当我购买 M1 MacBook Air 时，我选择了 16 GB RAM。即将推出的 MacBook 将只能配备 8 GB，因为这是 A18 Pro 芯片的限制。
我确实有机会进行了一些实验……