Vaultwarden vs Padloc：哪个密码管理器？
Source: Dev.to
Quick Verdict
Vaultwarden 对大多数人来说是更好的选择。它拥有成熟的浏览器自动填充功能、精致的移动应用、庞大的社区以及完整的 Bitwarden 客户端生态系统。Padloc 界面更美观并提供原生应用，但其浏览器集成和社区规模明显较小。只有在设计质量是你的首要考虑且不需要深度浏览器自动填充时，才选择 Padloc。
概览
Vaultwarden 是一个轻量级的 Bitwarden 服务器，兼容所有官方 Bitwarden 客户端。它是最受欢迎的自托管密码管理器，内存占用约 50 MB，使用 SQLite 存储。
Padloc 是一个现代的密码管理器，采用以设计为中心的方法。它使用自己的客户端应用（网页、桌面、移动），并需要两个容器（API 服务器 + PWA 前端）。
功能比较
| 功能 | Vaultwarden | Padloc |
|---|---|---|
| 浏览器扩展 | 是（Bitwarden — 成熟） | 是（较不成熟） |
| 浏览器自动填充 | 优秀 | 基础 |
| 桌面应用 | 是（Bitwarden） | 是（Electron） |
| 移动应用 | 是（Bitwarden iOS/Android） | 是（iOS/Android） |
| 移动自动填充 | 优秀 | 基础 |
| 网络保险库 | 是 | 是（PWA） |
| 密码共享 | 组织 + 集合 | 组织 + 共享保险库 |
| TOTP 双因素认证存储 | 是 | 否 |
| 文件附件 | 是 | 是 |
| 紧急访问 | 是 | 否 |
| 通行密钥 | 是 | 否 |
| 发送（临时共享） | 是 | 否 |
| 导入/导出 | 30+ 种格式 | CSV |
| UI 设计质量 | 功能性（Bitwarden） | 优秀（现代、简约） |
| 所需 Docker 容器 | 1 | 2（服务器 + PWA） |
| 空闲时 RAM 使用量 | ~50 MB | ~150 MB |
| 是否需要 SMTP | 否（可选） | 是（账户验证） |
安装复杂度
Vaultwarden 是单个容器，仅使用一个端口。设置 HTTPS 即可完成。SMTP 为可选项（用于邮件验证更好，但不是必需的）。
Padloc 需要两个容器（API 服务器和 PWA），两个域名或反向代理规则，并且账户创建必须使用 SMTP。其设置涉及更多组件。
Winner: Vaultwarden – 部署更简洁，依赖更少。
性能与资源使用
| 指标 | Vaultwarden | Padloc |
|---|---|---|
| 空闲内存 | ~50 MB | ~150 MB |
| 容器 | 1 | 2 |
| Docker 镜像 | ~50 MB | ~200 MB 总计 |
| 数据库 | SQLite（嵌入式） | 基于文件（位于 /data） |
| 需要 SMTP | 否 | 是 |
社区与支持
| 指标 | Vaultwarden | Padloc |
|---|---|---|
| GitHub 星标 | 43,000+ | 3,000+ |
| 客户端生态系统 | Bitwarden（庞大、成熟） | Padloc（小） |
| 社区规模 | 非常大 | 小 |
| 文档 | 广泛（Bitwarden + Vaultwarden） | 基础 |
| 活跃开发 | 非常活跃 | 活跃，但团队规模较小 |
Vaultwarden 在这方面的优势压倒性。整个 Bitwarden 生态系统——扩展、应用、CLI、文档、社区论坛——都可以与 Vaultwarden 配合使用。
用例
选择 Vaultwarden 的情况…
- 想要最佳的浏览器自动填充体验
- 需要成熟、完善的移动应用
- 想要 TOTP 双因素认证存储
- 需要密码密钥支持
- 需要紧急访问功能
- 想要最简易的部署方式
- 社区规模和文档对你很重要
选择 Padloc 的情况…
- UI 设计质量是你的首要考虑
- 你更喜欢 Padloc 的极简、现代美学
- 你并不严重依赖浏览器自动填充
- 你想要原生移动应用（而非 Electron）——虽然两者都使用原生
最终裁决
Vaultwarden 在功能上胜出。 更好的自动填充、更佳的移动体验、更多功能（TOTP、密码密钥、Send、紧急访问）、更简便的设置，以及约 14 倍更大的社区。
Padloc 在美观上胜出。 它的界面确实更好看。但密码管理器的职责是快速且安全地填充密码，而不是追求外观。Vaultwarden（通过 Bitwarden 客户端）在这方面表现更佳。
推荐： 除非你已经专门尝试过并觉得 Bitwarden UI 不可接受，否则请使用 Vaultwarden。Padloc 是一款可靠的应用，但生态系统的差距过大，无法推荐为默认选择。
常见问题
我可以从 Padloc 迁移到 Vaultwarden 吗？
是的。先将 Padloc 导出为 CSV，然后通过网页保险库（工具 → 导入数据）导入到 Vaultwarden。组织结构不会自动迁移。
Padloc 比 Vaultwarden 更安全吗？
两者都使用强加密（AES‑256，客户端），Padloc 使用 SRP 进行身份验证，Vaultwarden 使用基于 Argon2 的密钥派生。两者都是可靠的密码学方案。实际使用中安全差异可以忽略不计。
哪个的移动应用更好？
Vaultwarden（通过 Bitwarden 应用）。这些应用经过多年打磨，拥有数百万用户。iOS 和 Android 上的自动填充集成表现出色。Padloc 的移动应用也能使用，但在自动填充方面的体验不够完善。