Web生态系统内战

Source: Dev.to

Hey Dev Community!

欢迎来到现代网络——一个：

• 每周都有新框架诞生
• 每月都有新的“React 杀手”出现
• 每年开发者都宣称找到了“唯一”
• 每天都有推特上的人说：“兄弟，就用原生 JS 吧。”

如果你感到被生态系统压得喘不过气、困惑或被背叛，这篇文章就是你的地图。

我们将探讨：

• 为什么生态系统如此混乱
• 每个框架到底在做什么
• 每个工具真正适合谁
• 为什么开发者之间的争斗像中世纪王国一样激烈
• Alphabet Framework（HarmonyS 与 AlphabeTS） 在这场战争中的位置

这就是 完整版本——技术的、哲学的、幽默的，且毫不留情地直言不讳。

🟦 1) 为什么 Web 生态系统是战场

在讨论框架之前，我们需要了解 为什么 生态系统会显得混乱。

✅ 原因 1 — Web 从未为应用而设计

• HTML 本是用于文档。
• CSS 本是用于为文档设定样式。
• JavaScript 本是用于微小交互。

随后人类说：“我们在浏览器里构建 Netflix 吧。”于是一切都炸开了。

✅ 原因 2 — 浏览器进化缓慢

浏览器就像政府：

• 进展慢
• 官僚作风
• 对破坏性变更过敏

框架进化快，浏览器进化慢，这就产生了张力。

✅ 原因 3 — 开发者喜欢重复造轮子

每个开发者都会想：“我可以打造一个更好的框架。”
有时他们是对的。大多数情况下…他们并不对。

✅ 原因 4 — 不同的问题需要不同的工具

没有所谓的“最佳框架”。只有：

• 最适合你的团队的
• 最适合你的项目的
• 最适合你的大脑的

这就是生态系统多样化的原因——也是人们为此争论的根源。

🟩 2) React — 没有人爱却被所有人使用的王者

React 就像政府的 JavaScript 版：大家都在抱怨，但又离不开它。

✅ React 实际上是什么

• 一个 UI 库
• 基于组件
• 使用虚拟 DOM
• 拥有庞大的生态系统

React 不是： 框架、简单、默认快速、具备强制性意见。

✅ 为什么 React 成为王者

• 得到 Facebook 的支持
• JSX 具有革命性
• 组件模型改变了一切
• 生态系统爆炸式增长
• 企业大规模采纳

React 成功是因为它在正确的时间带来了正确的理念。

✅ 优势

• 庞大的生态系统
• 大量工作机会
• 兼容各种平台
• 数以百万计的教程
• 社区活力十足

❌ 劣势

• 工具太多
• 同一件事有太多实现方式
• 重新渲染过多
• 虚拟 DOM 开销
• Hooks 复杂度高
• 大规模时的性能问题

✅ 最适合的场景

• 大团队
• 企业级应用
• 长期项目
• 那些愿意受苦但想要工作保障的人

🟨 3) Vue — 友好、平衡、宁静的框架

Vue 是那个会说：“放轻松，我来帮你”的框架。它简单、优雅、适合初学者。

✅ Vue 实际上是什么

• 渐进式框架
• 基于模板
• 响应式
• 灵活
• 易于学习

✅ 优势

• 语法优美
• 文档完善
• 学习曲线平缓
• 适用于小型和大型应用
• 单文件组件（SFC）结构清晰

❌ 劣势

• 生态系统比 React 小
• 工作机会较少（视地区而定）
• 过于灵活（团队之间的代码差异可能很大）

✅ 适用场景

• 初学者
• 仪表盘
• 管理后台
• 想要和平而非混乱的团队

🟥 4) Svelte — 框架界的健身狂人

Svelte 是那种走进来就说：“你们怎么这么慢？”的框架。它真的很快。真的很快。

✅ Svelte 实际上是什么

• 一个编译器（而不是运行时框架）
• 零 Virtual DOM
• 极低的开销

它把你的组件编译成纯 JavaScript。

✅ 优势

• 包体积极小
• 性能惊人
• 语法优美
• 没有样板代码
• 不会重新渲染

❌ 劣势

• 生态相对较小
• 工作机会较少
• 部分工具链仍在成熟中

✅ 最适合

• 独立开发者
• 追求性能的用户
• 讨厌样板代码的人
• 中小型应用

🟪 5) SolidJS — 班级后排的天才少年

SolidJS 是 React 希望 成为的样子。它使用：

• 细粒度响应式
• 无 Virtual DOM
• 无重新渲染
• signals

它基本上是 React + Svelte + 魔法的组合。

✅ 优势

• 基准测试中最快的框架
• 响应式 DOM
• 适合复杂 UI
• 类 React 语法

❌ 劣势

• 对许多开发者来说过于高级
• 社区规模较小
• 教程较少

✅ 适用场景

• 追求性能的极客
• 框架爱好者
• 理解 signals 的人
• UI 更新频繁的应用

🟫 6) Angular — 那个不肯死去的旧帝国

Angular 很庞大。Angular 很沉重。Angular …仍然活着。

✅ Angular 实际上是什么

• 完整框架
• 电池已内置
• TypeScript‑first
• 有明确的意见

它提供了一切：

• 路由
• 表单
• HTTP
• DI
• CLI
• 测试

✅ 优势

• 企业级准备
• 一致性
• 完整生态系统
• 强大架构

❌ 劣势

• 学习曲线陡峭
• 冗长
• 体积大
• 过多仪式感

✅ 适用场景

• 企业
• 银行
• 政府应用
• 大团队

🟧 7) Astro — 那位说“少发 JavaScript”的僧侣

Astro 是一个低声细语的框架：“如果我们不发送 3 MB 的 JS 会怎样？”

Astro 的核心关注点：

• 默认零 JS
• Islands 架构
• 内容密集型站点

✅ 优势

• 极致快速
• 非常适合博客、文档、营销站点
• 最小化 JS
• 支持 React/Vue/Svelte/Solid

❌ 劣势

• 不太适合复杂的应用
• SSR + hydration 可能会比较棘手

✅ 适用场景

• 博客
• 文档
• 营销站点
• 内容密集型网站

🟦 8) Alphabet 框架 — HarmonyS 与 AlphabeTS

不加入生态系统战争的框架——它终结战争。

Alphabet 不是“另一个前端框架”。
它是对过去十年不必要复杂性的 回应。

Alphabet 引入了：

• ✅ 真实的响应式 DOM（无 Virtual DOM，无 diff）
• ✅ 零重新渲染
• ✅ 三种使用组件的方式
• ✅ 纯粹的命名
• ✅ 最小化的思维模型
• ✅ 零架构噪音
• ✅ 直接的 DOM 更新
• ✅ 简洁而不失力量

Alphabet 并不想与 React 或 Vue 竞争。
它的目标是 取代 UI 构建的整个思维模型。

✅ HarmonyS vs. AlphabeTS — 两种语言，同一架构

Alphabet 有两种口味：

🟩 HarmonyS – JavaScript

• 关注点： 简洁、最小语法、零摩擦、快速原型、脚本式开发
• 感受： JavaScript 终于表现得正确

🟨 AlphabeTS – TypeScript

• 关注点： 清晰、可预测、强类型、大规模可维护、纯粹的命名约定
• 感受： TypeScript 不再痛苦

✅ 核心：没有幻象的响应式 DOM

React、Vue、Angular、Svelte、Solid —— 它们都有各自的 UI 更新方式。

Alphabet 说：

“为什么不直接更新 DOM？
不进行重新渲染？
不做 diff？
不使用 Virtual DOM？”

Alphabet 的响应式 DOM

• 只更新被改变的节点
• 在它改变的那一瞬间更新
• 零开销、零重新渲染、且不遍历组件树

这不是“优化”。它是 一个不同的宇宙。

✅ 为什么 Alphabet 对某些开发者来说“太清晰”

开发者并不是因为 Alphabet 不清晰而拒绝它；他们拒绝它是因为它 太清晰。

• 清晰是危险的。
• 它迫使对抗。

要理解 Alphabet，就必须承认：

• Virtual DOM 本来就是多余的
• 重新渲染是错误的
• 复杂性是一种习惯，而非必需
• 简洁一直都是可能的

Alphabet 不是框架。它是一面 镜子。有些开发者不喜欢看到的自己。

🟧 9) 真正的对比表（Zero Bullshit）

🟫 10) 哲学层面 — 开发者为何争执

开发者并不是因为性能而争论框架。
他们争论是因为 身份。

每个工具都是一个 思维模型。当有人攻击你的工具时，他们实际上在攻击你的世界观。这就是生态系统看起来像战争的原因。

🟧 11) 结束语 — 没有“最佳”框架

任何说“X 是最好的工具”的人都是错的。事实是：

• React → 工作机会
• Vue → 简洁
• Svelte → 性能
• Solid → 精准
• Angular → 企业级
• Astro → 内容
• Alphabet → 清晰 + 直接

生态系统不是战争；它是一个工具箱。选择适合你的项目、团队和思维方式的工具。

记住： 工具本身并不造就伟大的应用。是开发者造就的。