AI 应用中的 Auth 现状：2025
Source: Dev.to
在过去的两年里，软件进入组织的方式变化幅度超过了前十年的所有变化。
一个人出于好奇尝试新的 AI 工具。团队在同一周内采用它。到下个季度，它已经支撑核心工作流。
这种自下而上的模式已成为 AI 产品的核心分发方式。但当我们对 50+ 现代 AI 公司 进行详细拆解时，出现了有趣的发现。人们讲述的增长故事并不完整。
如果仔细观察——超越界面和功能，超越常规的 PLG 手册——你会发现一套悄然决定采纳上限的决策：
- 用户如何注册
- 组织如何形成
- 访问如何管理
- 身份如何融入企业工作流
本文阐述了这层隐藏的结构：不是在庆祝“优秀的 UX 模式”，而是审视数百家高速增长的 AI 公司所做的结构性选择——有时是有意为之，更多时候是偶然产生的。
无密码不是潮流，而是 AI 时代入职的自然结果
在传统 SaaS 中，登录是一个中性事件——它是体验之前的门槛。
在 AI 产品里，登录 本身 就是体验，或者至少是首个可衡量的成功或失败，因为 AI 的早期采用者往往是实验性、急切且在短循环中操作的。
密码提示在产品最需要动能的时刻引入了减速带。这成为了一个创始决策，远早于公司成熟度或安全框架通常会正当化的时机。
团队采用 无密码 不仅因为它更安全，还因为：
- 用户随意尝试 AI 工具
- 评估在秒级完成，而不是会话级
- 重复的基于密码的登录会碎片化入职曲线
- 密码恢复会毁掉激活率
令人惊讶的是，一旦公司采用了无密码，这一决定几乎不可逆转。没有产品会有意义地回退到密码。
公司最终会落在哪儿？
理想的认证系统在强安全性与低用户摩擦之间取得平衡。下面是我们分析的部分公司在这一光谱上的定位快照。
身份领域最大的 UX 改进也是最不显眼的
如果说无密码是决定，那么 用户体验 则是实现。团队常把认证描述为二元——有密码或无密码。实际上，在高速增长的 AI 产品中，情况要复杂得多。
我们对 50+ 现代 AI 公司的分析揭示了一个清晰的模式：只有当周边的 UX 消除所有犹豫时，无密码才会成功。 一点摩擦就能抹去所有理论上的收益。
糟糕的注册或登录体验会导致 88 % 的用户流失，留给错误的余地微乎其微。
在数据集中，四个 UX 变化尤为突出——有的已成标配，有的悄然扩散，仍有少数处于早期但正向必然性迈进。
a) “注册” 与 “登录” 的悄然消失
大多数产品首先给出的选择——“你已经有账户了吗？”——基于一个已不再成立的假设。用户并不会记得自己是上个季度、黑客马拉松期间、同事邀请还是使用不同登录方式创建的账户。 “注册”和“登录”的区别是产品团队的构造，而非用户意图。
近 75 % 的产品已经将注册和登录合并为单一自适应流程：
- 尝试登录但没有账户 → 我们为你创建一个。
- 尝试注册却已存在 → 我们直接登录。
这一小小的人体工学调整消除了：
- 意外创建的重复账户
- 因登录路径不匹配导致的组织碎片化
- 用户因无法重新进入而放弃的工作区
- SSO 路由混乱
- “我有账户吗？”的支持工单
b) 行业标准的登录已变为“一键”
传统的 OAuth 登录曾被视为“快速”，但实际会把你重定向到 Google 页面，要求授权，然后再返回——一次操作需要三个页面。
“一键登录”把整个流程压缩为一次上下文内交互。它直接在页面上展示用户的 Google 头像，瞬间完成认证，且从不把用户带走。
特别有意思的是，一键登录使用的协议与企业 SSO——OpenID Connect——相同。唯一的区别在于 UI。换句话说，消费级的便利性与企业级的安全性不再是对立的；现代身份认证把它们融合在同一层面。
c) Passkey 现在是早期，未来必然
Passkey 仍给人新鲜感，但其发展轨迹与 2FA 的早期阶段相似：起初采纳率低，随后平台将其设为默认后快速上升。
其根本转变在于：
- 消除共享密钥
- 将设备变为认证器
- 把 “你拥有的东西” 与 “你本身的特征” 合并为一次手势
Passkey 引入了无需密码概念负担或验证码摩擦的认证方式。其模式类似 2FA 的曲线：小众 → 推荐 → 预期。现在看似可选的方案将在 3–5 年内成为标配。
d) 上下文切换已成为基线期待
随着 AI 产品深入公司内部，用户不再仅在网页应用与原生应用之间切换——他们在多个身份上下文（个人、工作、项目专属）之间切换。现代认证体验现在会预判并简化这些切换，确保用户可以从个人笔记本跳到企业 AI 助手而无需重新认证或面对额外提示。这一基线期待推动供应商采用统一、感知上下文的流程，既遵守安全策略，又实现无摩擦的流动。