唯一剩下的护城河是金钱

Source: Hacker News

概览

每天早晨，几千人醒来并发布一些东西——一个工具、一个 SaaS、一个新闻简报、一个以稍有不同方式实现同样功能的应用。他们把它发到 Hacker News 上。没有人点击。

这并不新鲜。新的地方在于规模：一个 AI 可以在（或它在凌晨 3 点做的事）早餐前发布十二个这样的项目。

人类思考的价值在下降。很少被提及的推论是：人类的眼球价值在上升，因为眼球是有限的，而现在想要被观看的事物却是无限的。

创作曾经是稀缺的东西，是过滤器。现在是注意力。我们大多数人都站在这场交易的错误一方。

Josh Pigford 对新现实的看法

“作为一个在互联网行业工作了 25 年以上的人，这是我第一次真切感受到，打造全新事物已经非常难以盈利。已有动能的产品还能得到不错的提升，但全新的产品？简直是艰巨的上坡战。”
— Josh Pigford (@Shpigford) – 2026 年 2 月 18 日

当有人建议答案是营销时：

“只要多做营销!!!!! 注意力跨度前所未有地短，而新产品的指数级洪流意味着对这已经很短的注意力有指数级需求。可能可以解决，但这是一套与过去二十年截然不同的玩法。”
— Josh Pigford (@Shpigford) – 2026 年 2 月 18 日

“只要多做营销”假设有一个开放的渠道。我们所知道的每个渠道都在悄然恶化：搜索、社交、新闻简报、社区。现在 Hacker News 上有一个帖子叫做 “Is Show HN dead? No, but it’s drowning” —— Show HN，是互联网本应注意到你是否真的打造了有价值东西的唯一场所。

社区反馈

• “AI 工具的一个巨大好处是它们让任何人都能构建东西，即使他们没有想法或知识。一个巨大的缺点是它们也让任何人都能构建东西。”
• “vibecoder 并没有做出有趣的事，他们只是把别人的有趣事拉了过来。”

个人实验

我上周推出了一个项目。十四个人注册——没有广告，只有几条帖子。十四个真实的人本不该出现。这个数字很小，但感觉像是有什么。随后我坐下来思考要把它做大需要什么，却无法长时间面对那个数学模型。

获胜者大多已经有了先发优势。或者他们有钱。通常两者兼有。

当创作困难时，技能是差异化因素：你必须真的很优秀才能做出值得展示的东西。现在门槛几乎为零，所以你需要触达。触达要么花钱 要么 花年。很可能两者兼而有之。

触达还有重力效应。超过某个阈值后，它会自行累积——帖子找到人，人找到帖子，循环自我强化。低于阈值时，即使付出相同的努力也什么也得不到。相同的质量、相同的想法、相同的工作。结果为零。不是因为质量差，而是因为你站在了错误的一侧。

我不知道我们是否已经跨过了奇点——一个点，之后没有现有触达或资本购买的新人基本被锁在门外。我认为这很有可能。令人不安的版本是：如果你还没有起步，可能永远也起不来。

• 当它不真实时，表现得像真实的代价是：你快速行动并花费了本不需要的资金。
• 当它真实时，表现得像不真实的代价是：永久性的。

项目

Kith – 一个付费、仅限邀请的社交网络，所有用户都是经过验证的真人，没有算法、没有广告、没有机器人，也没有 AI。如果这听起来是你想要的存在，加入候补名单。