世界上最贵的句子？
Source: Dev.to
Introduction
大多数网站都会随着时间的推移不断增加——更多功能、更多内容、更多用户、更多互动循环。
我想看看如果做相反的事情会怎样。
于是我搭建了一个只会显示一条公共句子的网站。仅此而已。没有信息流。没有个人资料。没有无限滚动。没有账号。只有每个人访问主页时看到的那一句话。
当网站在 2026 年新年开启时，任何人都可以更改这句话——但前提是必须支付比上一个人更多的费用。他们支付的金额将成为新的基准价，下一位必须超过它。每一次覆盖都会永久记录时间戳、价格和在历史中的位置。
Why build something this constrained?
因为大部分互联网已经把言论的摩擦完全去除。发布成本低，删除容易，语境消失，后果短暂。
我想了解一次性引入三种约束会产生什么效果：
- 稀缺性： 只有一个位置
- 成本： 参与不是免费的
- 永久性： 历史公开且不可更改
这些约束已经会改变人们对这个想法的讨论方式，我想观察它们在实际运行后会如何影响行为。早期的留言可能会是玩笑。随着价格上升，人们可能会犹豫。留言可能会变短。意图可能会更明确。最终，费用本身也可能成为句子意义的一部分。同样的文字在 $5 与 $5,000 时的感受截然不同。
The mechanics (kept deliberately simple)
启动时，系统将按以下方式工作：
- 同时只能看到一句话。
- 想要覆盖它，需要支付当前基准价加上每字符的费用。
- 你支付的金额将成为下一个基准价。
- 价格永不下降。
- 所有过去的句子都会永久保存在公开历史中。
这里没有增长黑客，也没有留存技巧。系统故意保持小巧，以便容易观察行为。
What I’m curious to learn
我不知道人们会把它当作玩笑、广告牌、艺术品，还是完全别的东西。我想观察引入成本和永久性后是否会改变：
- 人们说了什么
- 他们等待的时间
- 他们是否产生所有权感或犹豫
- 价值如何影响语言
如果它最终消失，那也是一种结果。如果它演变成大家争论的对象，那同样有趣。
This isn’t a startup (at least not in the usual sense)
我并不打算把它优化成有漏斗和指标的产品。它更像是一个恰好用代码实现的实验。目标不是增长，而是观察。
Why I’m sharing this here
DEV 一直是人们构建奇怪事物只为看看会发生什么的地方。这个项目正源自同样的冲动：先好奇、后打磨、最后求确定。
如果你在构建一些本意就很小或受约束的东西，你会设定什么规则来显著改变用户行为？
有时最有趣的系统并不是增长最快的，而是迫使人们停下来思考的系统。