合规驱动的Pentesting与真实安全之间的差距
Source: Dev.to
请提供您想要翻译的具体文本内容，我会将其翻译成简体中文并保持原有的格式、Markdown 语法以及技术术语不变。谢谢！
渗透测试已成为现代安全计划的标准组成部分
大多数组织进行渗透测试是为了满足合规要求、取悦审计员并展示尽职调查。从表面上看，这似乎是进步。
然而，即使是完全合规的公司，泄露事件仍在持续上升。行业报告一再显示，攻击者利用审计从未检测到的漏洞，通过链式缺陷和被遗忘的资产进行攻击。
这表明，为审计员设计的渗透测试与为阻止黑客而设计的渗透测试在本质上是不同的。让我们探讨为何会出现这种差距，以及更重要的，贵组织如何通过真正的安全措施来弥合它。
为什么基于合规的渗透测试不等同于真正的安全
基于合规的渗透测试 不等同 于真正的安全，因为它仅在特定时间点验证组织是否满足已定义的监管要求。它的目的是满足审计，而不是衡量真实的风险暴露。
- 清单思维——通过合规测试仅意味着清单已完成，而不代表实际攻击风险得到降低。
- 范围有限且模式可预测——大多数合规驱动的渗透测试聚焦于已知控制和文档化资产，导致业务逻辑缺陷、攻击链和未知入口点未被测试。
- 错误的安全感——攻击者不会遵循合规范围；这种不匹配会产生危险的安全幻觉。
真正的安全来源于理解攻击者的思维方式以及系统在真实环境中的失效方式。这需要持续的、基于风险的测试，与应用程序和 API 实际演进方式保持一致。合规可以支持安全，但它不能取代围绕真实世界威胁和影响构建的测试。
如何通过复选框渗透测试错失真实攻击路径
复选框渗透测试错失真实攻击路径的原因在于它只测试孤立的漏洞，而不是攻击者如何将这些漏洞串联起来。它遵循预定义的步骤和范围，而真实的攻击者会利用逻辑缺陷、隐藏端点以及合规测试从未覆盖的信任假设。
1. 范围受限，忽视攻击者的实际移动方式
- 攻击者从不遵守边界。他们会探索相连的系统、信任关系以及超出正式测试限制的横向路径。
- 标记为“超出范围”的内容往往成为最容易的入口，导致合规报告未能指出的盲点。
2. 只测试单个漏洞，而非攻击链
- 基于合规的测试验证的是独立的漏洞，而不是它们的组合方式。
- 在真实攻击中，低风险问题会被串联起来以提升权限或绕过控制。复选框渗透测试完全忽略了这种上下文。
3. 很少检查业务逻辑缺陷
- 大多数复选框渗透测试优先关注技术配置错误和已知漏洞类别。
- 它们很少审视应用的设计运行方式。攻击者利用错误的工作流、破碎的授权逻辑和信任假设——这些高影响问题往往不在合规检查清单中。
4. 动态资产和影子端点未被测试
- 现代环境的变化速度快于合规测试周期。新的 API、功能和集成会在未完整记录的情况下出现。
- 复选框渗透测试只验证已知资产，导致被遗忘的端点和影子 API 未受检查。
5. 可预测的测试无法应对自适应威胁
- 相同的测试模式年复一年。团队知道会被测试的内容并可以相应准备。
- 攻击者会适应、创造性探测并不断改变战术。可预测的测试或许能满足合规要求，却无法真正挑战真实世界的防御。
基于风险的渗透测试如何提升安全成果
基于风险的渗透测试通过将测试聚焦在对业务最重要的方面来提升安全成果。它优先考虑真实的攻击路径、关键资产和可能的威胁。这种方法降低的是真正的风险——而不仅仅是发现数量——并提供团队能够实际采取行动的安全洞察。
1. 测试与业务关键资产保持一致
- 首先识别对业务真正重要的内容：关键应用、敏感数据以及影响收入的系统。
- 确保测试工作投入在一旦泄露会造成最大损失的地方，将发现直接关联到业务风险。
2. 威胁场景反映攻击者的实际操作方式
- 建模真实的攻击者行为，考虑威胁主体、可能的入口点以及潜在的攻击路径。
- 与抽象的框架检查清单不同，模拟真实攻击，产生更有意义的安全洞察。
3. 漏洞在上下文中而非孤立地进行评估
- 查看漏洞在环境中的相互作用。
- 当低危问题能够实现特权提升或横向移动时，会重新评估其严重性，将优先级转向真正增加暴露面的因素。
4. 测试随环境变化而适应
- 考虑现代系统的快速演进。新功能、API 和集成会在风险变化时重新评估。
- 根据架构变更和威胁情报更新测试，使安全始终与实际使用保持一致。
5. 安全团队获得可操作且已排序的结果
- 提供更少但更有价值的发现。
- 每个问题都映射到影响、可能性和业务相关性，帮助团队做出明确决策并优先修复。
- 结果是可衡量的风险降低，以及真正保护组织的安全计划。
实现风险降低，而不仅仅是更清晰的报告。
ZeroThreat 如何弥合合规性与真实安全之间的差距
ZeroThreat.ai 通过将面向真实安全的自动化渗透测试与合规准备报告相结合，填补了两者之间的鸿沟。它执行持续的、AI 驱动的测试，发现真实攻击者会利用的可利用漏洞。这种方法既提供您所需的安全性 又 提供合规团队要求的正式审计报告，全部在同一平台上完成。
自动化渗透测试作为核心功能
平台不依赖静态扫描。它使用智能自动化安全地发起真实世界的攻击模拟。这些测试能够主动检测黑客串联利用以突破防御的复杂可利用漏洞，从而提供更准确的风险画像。
AI 驱动的安全情报与分析
它利用 AI 分析攻击面数据。这不仅仅是列出常见漏洞与暴露（CVE）。系统会根据实际业务风险对发现进行优先级排序，并建模潜在攻击路径，让您了解哪些漏洞对您的独特环境最为关键。
内置合规报告
每次测试都会生成正式的、可用于审计的报告，内容包括：
- 为安全团队准备的详细技术发现
- 为领导层准备的带有明确风险评级的执行摘要
这些报告可作为 GDPR、ISO 27001、PCI DSS 等监管标准的合规证据。
持续的安全验证
安全不是一次性检查。ZeroThreat 支持持续监控和计划重测，这意味着您的安全姿态会定期得到验证——而不仅仅是在年度审计前。将 ZeroThreat 集成到 CI/CD 流水线中，您可以在新漏洞出现的瞬间即捕获。
可操作的修复指导
发现缺陷只是安全的第一步。平台为您的 IT 和开发团队提供清晰的、一步步的 AI 驱动修复指导。它直接链接到补丁，并提供具体的配置更改建议，将发现转化为可执行的行动。
完成总结
合规在安全中扮演着重要角色，但它从未被设想为终点。当渗透测试被当作一个打勾的任务时，它只会在纸面上产生信心，却让真实的攻击路径保持开放。
真正的安全来自于在真实环境下测试系统的失效方式，而不是它们与合规框架的契合程度。弥合这一差距需要将关注点从 “我们合规了吗？” 转变为 “我们真的安全吗？” 这种转变才会把渗透测试变成真正的安全方法，而不仅仅是审计要求。