第十巡回法院：第四修正案不支持对抗议者设备的广泛搜索

Source: Hacker News

背景

美国第十巡回上诉法院推翻了下级法院对一项针对抗议者设备、数字数据以及一家非营利组织社交媒体数据的广泛搜查令的驳回裁决。

此案 Armendariz v. City of Colorado Springs （案件链接），源于 2021 年在科罗拉多斯普林斯的住房抗议。警方因阻塞道路逮捕了抗议者，并随后获得搜查令，查封并搜查 Jacqueline Armendariz Unzueta 的设备和数据，警方指称她向警官投掷自行车。

搜查令授权查阅她两个月期间的所有照片、视频、电子邮件、短信和位置信息，并对 26 个关键词进行无限期搜索——包括“自行车”“袭击”“庆祝”“权利”等宽泛词汇。警方还获得搜查令，检查组织该抗议的 Chinook Center 的 Facebook 页面，尽管该中心从未被指控犯罪。

区域法院驳回

区域法院驳回了民权诉讼 （诉状链接），认为这些搜查是有正当理由的，且警官享有合格豁免权 （EFF 关于合格豁免权的说明）。

原告由科罗拉多州 ACLU 代理，上诉。电子前哨基金会（Electronic Frontier Foundation）联合民主与技术中心（Center for Democracy and Technology）、电子隐私信息中心（Electronic Privacy Information Center）以及哥伦比亚大学骑士第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute at Columbia University），提交了支持上诉的法庭之友简报 （简报链接）。

第十巡回法院裁决

在 2‑1 的意见书中，第十巡回法院推翻了对第四修正案搜查与扣押主张的驳回。法院：

• 认定三份搜查令均范围过宽，且在范围和时限上缺乏具体性。
• 判定签发此类表面缺陷的搜查令违反了“明确确立”的法律，因此警官不享有合格豁免权。
• 在未作明确决定的情况下，提及更广泛的第一修正案背景，包括科罗拉多斯普林斯警方对抗议的所谓敌意。

意义

上诉法院很少质疑搜查令的有效性，更少见的是否认合格豁免权的辩护。第十巡回法院的裁决对抗议者以及所有关注在宪法权利受到威胁时警察豁免权的人来说，都是一次重大的胜利。

此案已发回区域法院进一步审理，为在个人设备和数字数据中维护隐私权提供了新的机会。