调查显示，令人惊讶的是，仍有大量用户为 Strava 付费

Source: Android Authority

我懒得成为 Strava 用户，但我完全清楚它是一款极受欢迎的应用，介于训练日志和社交媒体平台之间。我也熟悉它用来鼓励用户付费购买高级版的商业模式——如果把它视为对健康有益，心理上会更容易接受——我对我的 Duolingo 订阅 也是这样自我合理化的。我们想了解你们中有多少人付费使用 Strava，于是对读者进行了投票。实际付费的比例让我颇感意外。

投票概览

动机

此次投票的契机是我同事 Ryan Haines 的一篇 观点文章，他在文中解释了为什么 Strava 从他最喜欢的跑步应用变成了他现在几乎无法容忍的东西。作为多年付费订阅者，他认为 Strava 变得过于激进，除非付费购买 Premium，否则会锁定个人数据和其他功能。对他而言，最初让 Strava 吸引人的乐趣和自由已经被侵蚀，以至于他现在把它看作一个被美化的点赞机器，而不是训练工具。

结果

如图表所示，31 % 的受访者为 Strava 付费。虽然不到三分之一，但对我来说仍然出乎意料。可能存在一定的选择偏差——付费用户更可能阅读关于 Strava 的文章——但我们甚至没有限定只接受 Strava 用户的回答，所以一些选择 “否” 的人甚至可能根本没有安装该应用。

与其他服务的比较

Ryan 可能会对 Strava 的模式感到不满，正如另一位同事在 对 Duolingo 手段的抱怨 中所述，但如果这能让十分之三的人订阅，我怀疑平台会在乎与否。大多数应用不会出现这种订阅渗透率，但普及度极高的应用可以。例如，根据其官方数据，约 39 % 的 Spotify 用户付费使用无广告版本（来源）。

社区反馈

订阅决定

Ryan 文章下的评论区基本上印证了他对 Strava 发生变化的看法。部分读者表示他们已经停止付费，或根本从未订阅过，原因通常是他们已经依赖其他设备和应用进行追踪与分析。一位评论者简洁地总结道：“我已经为 Garmin 设备付费，不需要再为服务付费”，另一位则指出 Strava 对 Garmin 的法律行动只会加深他们的失望。

用户体验担忧

还有人更关注 Strava 现在的使用感受，而不是数据本身。一些人描述自己对不断出现的订阅提示感到厌倦，或者对已经不再提供太大价值的社交层感到失望。一位读者说他们觉得点赞文化“让人不堪重负”，另一位写道 Strava 已经占据了他们的社交媒体时间，却几乎没有回报。

最强烈的反应来自一位曾经的付费订阅者，他说该应用给他“只带来了痛苦”，并解释说自己开始对跑步以及在 Strava 上的表现感到焦虑。如果一个声称帮助运动的应用反而让运动体验更糟，或许是时候考虑换其他方案，甚至彻底抛弃这类技术了。