最高法院审议智能手机定位‘dragnets’的合法性

Source: 9to5Mac

背景

美国最高法院正在就所谓的“地理围栏令”（geofence warrants）的合法性进行辩论，这类令状有时也被称为“数字拖网”（digital dragnets），因为它们会捕获大量无辜公民的位置信息，除了犯罪嫌疑人之外。

在一种显而易见的隐私担忧的做法中，科技巨头正日益被执法部门要求识别在犯罪发生时位于特定地点的所有智能手机用户……

CNET 解释了地理围栏令的工作原理。

如果对一起犯罪没有明确的嫌疑人，执法部门可以向科技巨头发出令状，要求提供位置信息。警方在地图上围出一个圆圈，标明犯罪现场并指定时间窗口。科技公司（最常见的是 Google）会在该时间段内搜索其数据库中位于该“围栏”内的设备。随后，警方可以向公司索取具体的账户信息——如电子邮件地址、电话号码和用户名。

支持与反对的论点

虽然警方应当有充分理由怀疑他们所要求的对象，但在实践中，这可能仅仅意味着在犯罪发生的时间段内出现在该地区。举例来说，在一起银行抢劫案中，被认为在现场的人员包括坐在银行附近教堂里的人。

• 司法部立场——智能手机位置信息不应被归类为“敏感数据”，因为它代表的是他人可以观察到的公共移动。司法部律师还争辩说，任何人都可以关闭位置服务。
• 隐私倡导者立场——在某个地点看到你认识的人，与获取数百甚至数千名陌生人的身份信息是截然不同的。许多用户依赖 Google Maps 或 Apple Maps 的位置服务来抵达目的地。反对者认为，地理围栏令侵犯了第四修正案对非法搜查的保护。

接下来会怎样？

有三种可能性，其中两种在实践上等同。

1. 最高法院可能裁定地理围栏令确实违反第四修正案，因此在目前的形式下是非法的。
2. 也可能裁定它们是合法的。
3. 也可能根本不作裁决。这实际上会让该做法继续进行，相当于事实上的裁定——它们是合法的，尽管这会为以后就同一问题提出新论点留下空间。

你对这个问题有什么看法？请在评论中分享你的想法。

照片作者 Dave Vaill，来源于 Unsplash