Spring WebClient vs. RestTemplate：2025 年该使用哪一个？

Source: Dev.to

如果你在 Spring 生态系统中已经工作了好几年，RestTemplate 就像一个老朋友。它熟悉、同步，而且——说实话——它就是能用。但如果你在 2025 年开始一个新的 Spring Boot 3.x 项目，去找那个老朋友可能是你给代码库引入的第一笔技术债务。

Spring WebClient 与 RestTemplate 的争论已经不再只是语法偏好问题；它关乎架构的持久性。随着 Spring Framework 6 和 Spring Boot 3 的发布，格局已经发生了显著变化。现在我们有三大竞争者：传统的 RestTemplate、响应式的强力选手 WebClient，以及新晋的 RestClient。

---

The Legacy: Is RestTemplate Dead?

技术上来说，并不是。@Deprecated 注解还没有加在上面。不过，Spring 文档多年来一直明确指出：RestTemplate 处于 维护模式。这意味着没有新功能——只有小的 bug 修复。

为什么？ 因为它是阻塞的。

RestTemplate 采用 “每个请求一个线程” 的模型。当你的应用发起外部 API 调用时，处理该请求的线程会坐在那里，什么也不做，只是等待响应。在 2015 年这还算可以；而在 2025 年，云原生微服务运行在昂贵的计算资源上，阻塞线程会浪费金钱。

When to still use it

• 你正在维护一个尚未升级到 Spring Boot 3 的遗留应用。
• 集成非常简单，使用响应式编程的开销不值得。

当你比较 Spring WebClient 与 RestTemplate 时，负载下的性能差距惊人。WebClient 使用事件循环模型（类似于 Node.js）。少量线程就能处理成千上万的并发请求，因为它们不阻塞。它们发起请求后立即继续工作，仅在响应返回时才处理。

下面是 WebClient 中标准 GET 请求的写法：

WebClient client = WebClient.create("https://api.example.com");

// Asynchronous / Non‑blocking
// Nothing happens until you subscribe!
client.get()
      .retrieve()
      .bodyToMono(String.class)
      .subscribe(System.out::println);

如果你需要高吞吐量——比如 API 网关或聚合多个上游服务数据的服务——WebClient 是不可或缺的。

---

The New Standard: Spring 6 RestClient

引入 RestClient。它在 Spring Boot 3.2 中推出，是 RestTemplate 的官方替代品。它提供与 WebClient 相同的流式 API 风格，但默认运行在 Servlet 堆栈（阻塞 I/O）上。

这有什么大意义？意味着你可以编写现代、可读的代码，而无需采用完整的响应式栈：

RestClient client = RestClient.create("https://api.example.com");

User user = client.get()
                 .uri("/users/{id}", 42)
                 .retrieve()
                 .body(User.class);

Default Choice: 使用 Spring RestClient。它是大多数微服务的现代标准——易读、易测，并在保持同步代码简洁性的同时，去除了 RestTemplate 的冗长。

如果你发现自己反复在 Google 上搜索 “how to set bearer token in spring restclient”，可以考虑使用 cURL‑to‑Java 转换器。粘贴原始 cURL 命令，它会为 WebClient、RestClient 甚至 OkHttp 生成精确的 Java 代码，自动处理 JSON 转义和头部映射。

👉 Try the cURL to Java Converter here

Final Thoughts

停止编写新的 HttpEntity<> 包装器。升级你的客户端栈，你的未来的自己（凌晨 3 点调试生产环境时）会感谢你的。