SimpleX Channels、SimpleX Network Consortium 和 社区众筹
Source: Hacker News
发布于: Apr 30, 2026
言论自由需要一种在设计上就能保护它的基础设施——不仅是协议和服务器，还包括支持它们的治理和资金。
SimpleX Channels — 更公开 · 更自由 · 更私密
v6.5 版本1 引入了 SimpleX Channels，这是一种围绕 参与隐私 构建的全新在线出版模型。
- 可见性 – 频道内容对聊天中继运营商可见，但每个频道会通过 多个中继 进行路由，因而没有单一中继能够对其进行封锁2。
- 匿名性 – 频道所有者和订阅者的真实身份对中继运营商、相互之间以及整个网络都是未知的。这保护了言论自由和说出真相的能力3。
- 设计即公开 – 任何人都可以通过频道链接加入公开频道，阅读发送的内容，但无法看到是谁发送的，也看不到还有谁在阅读。这既惠及用户（隐私），也惠及中继运营商（对交付内容的控制）。
这种设计与通常的做法相反，后者往往试图（且常常失败）在向运营商隐藏公开可得的内容的同时暴露参与者4。
为什么它能奏效
SimpleX 的构建 没有任何用户档案标识符。因为网络从不将消息与持久身份关联，参与隐私可以在协议层面得到强制实现——这在依赖电话号码或其他标识符的系统中是不可能的。
v6.5 beta 带来了什么
- 频道所有者持有 自己的频道密钥。
- 每个频道使用 多个中继 提高可靠性。
- 发布者可以 自行运行聊天中继。
- 频道可以被添加到 SimpleX Directory。
此版本仅是 SimpleX 网络新层的起点。想要深入了解其目的、架构、安全模型以及未来路线图，请参阅 白皮书。
SimpleX Network Consortium — 维护网络独立性
没有任何单一公司应该控制人们依赖的协议和网络，以便自由发声。当网络由单一实体运营时，商业利益可能会与用户需求背离，最终用户将受到损失。
为保护网络中立性并让协议及知识产权保持开放可用，我们将在未来几个月启动 SimpleX Network Consortium。该联盟将由 SimpleX Network Foundation 与 SimpleX Chat 之间的协议治理，协议具备以下特性：
- 永久性 – 永不失效。
- 不可撤销 – 单方面无法撤销。
- 可存续 – 即使任何一方被出售或关闭，协议仍然有效。
欢迎其他组织加入。
治理委员会
我们正在组建 SimpleX Network Foundation 的董事会。首位成员是起草联盟协议的 Heather Meeker。更多成员将于近期公布。
为什么需要结构性保障？
将网络协议的控制权从单一公司转移出来，能够形成一种 结构性保障，防止以后再次被夺回5。这与我们在隐私方面采用的原则相同。
- 开源、注重隐私的项目常因缺乏资金而夭折，或被赞助商收编。
- “不作恶”公司的运营也可能因增长压力和董事会要求而偏离初衷。
单纯的意识形态或单纯的商业模式都难以长期存续。因此我们同时构建 两者：
- 一种治理结构，保护网络中立性。
- 一种可持续的商业模式，为网络提供资金，使参与的企业能够盈利并保持独立。
二者缺一不可。
商业模型
我们已发布 商业模型的初步设计——私有 社区积分，用于为服务器、开发和治理提供资金，且不涉及监控或投机。完整的投资案例将在众筹活动启动时公布。
在此 注册众筹兴趣：
https://simplexchat.typeform.com/crowdfunding
保持更新
- 更新频道（需要 v6.5）：https://smp10.simplex.im/c#q09nMBmWFGz1m2TvgfZFaEOG5D2a7Ma9mSkl6pHXEsg
- 只读群组（适用于旧版应用）：https://smp12.simplex.im/g#gJzy7ETpuvltqARIB73TQUpJ11Lz4Xpl9xeH9qNoGCg
免责声明： SimpleX Chat 正在探索可能的 Reg CF（Regulation Crowdfunding）发行。我们 不 在此时请求或接受任何资金，且在正式备案并在受监管平台上线之前，绝不接受任何付款。任何兴趣表示 不构成 任何义务或承诺。
最近发布（v6.5）
- 改进了新用户的首次连接体验。
- 提升了发送网页链接的安全性。
- 其他众多改进——请在应用内查看 新功能 或完整的发行说明6。
当前中继运营商
目前，应用仅内置了一个预设的聊天中继运营商。此情况将在下一个版本中更改7。
关于隐私与真相
“人在以自己的身份说话时最不是真实的自己。给他一副面具，他就会说出真相。” – 奥斯卡·王尔德
隐私是说出真相的前提；没有真相，社会无法存续8。
公共频道与加密
白皮书指出：任何可通过公共链接加入的频道——无论是否加密——都必须视为完全公开。随着大型语言模型的出现，自动加入的成本已大幅下降。对这类内容进行端到端加密并不能提供隐私，反而会产生错误的期待，并增加基础设施运营者的风险。
看不到他们交付的内容9.
Ulysses Pact
Ulysses pact 添加了限制，以限制未来的捕获。Sé Reed 用这个类比来形容 WordPress 基金会，将其描述为“在商业捕获的塞壬之歌之前，将项目系在桅杆上”10.
脚注
Footnotes
请参阅版本 6.5 的发行说明。 ↩
多个中继可防止出现单点审查。 ↩
保护匿名性对言论自由至关重要。 ↩
先前试图向运营商隐藏公共内容的做法已被证明无效。 ↩
请参阅 “Ulysses pact” 讨论以获取更多细节。 ↩
v6.5 发行说明 – 应用中的 What’s new（新功能）部分。 ↩
关于预设中继运营商的信息将在下一个版本中更新。 ↩
Wilde, Oscar. The Complete Works（《全集》）。 ↩
白皮书中关于公共频道和加密的摘录。 ↩
Reed, Sé. “Whose WordPress is it anyway?” WP Watercooler 播客，第 484 集。 ↩