Ring 与 Flock Safety 在监控批评中取消合作
Source: Mashable Tech
“在进行全面审查后，我们确定计划中的 Flock Safety 集成将需要比预期更多的时间和资源，” Ring 在周四的博客文章中写道。“因此，我们已共同决定取消该计划中的集成。该集成从未上线，Ring 客户的视频也从未发送给 Flock Safety。”
— Ring Blog Post
Ring 取消与 Flock Safety 的合作伙伴关系，持续的隐私担忧
Ring 与监控公司 Flock Safety 已终止原计划的整合，该整合本可让警方访问用户个人摄像头的录像。此声明发布于 Ring 备受争议的超级碗广告引发对其家庭安防系统隐私影响的 renewed 关注不到一周后。
“Following a comprehensive review, we determined the planned Flock Safety integration would require significantly more time and resources than anticipated,” Ring wrote in a blog post on Thursday. “As a result, we have made the joint decision to cancel the planned integration. The integration never launched, so no Ring customer videos were ever sent to Flock Safety.”
— Ring Blog Post
虽然 Ring 将取消归因于资源限制，但该合作因隐私和监控问题受到强烈批评。对这家亚马逊旗下公司的不信任感日益加深，用户据称：
- 断开 或 销毁 他们的设备 – 参见 USA Today coverage。
- 退回 他们的摄像头 – 参见 MSN report。
- 引用 Flock Safety 被美国移民与海关执法局（ICE）使用 – 参见 404 Media investigation。
您可能也感兴趣
(相关文章和推荐将在此显示。)
有争议的超级碗广告
此合作取消是因为 Ring 在超级碗上推出的 AI 驱动的 Search Party 功能的广告反响不佳。该功能被宣传为寻找走失宠物的工具，Search Party 允许用户上传狗狗的照片，Ring 随后利用 AI 检测扫描邻近摄像头的录像。
观众很快指出，同样的技术也可以被重新用于 追踪人类。此外，Ring 在去年底为其设备引入了 面部识别 功能，导致电子前哨基金会警告称，该功能可能 潜在侵犯人们的隐私权。
- Ring’s Super Bowl ad coverage (Mashable)
- Facial‑recognition rollout (Mashable)
- EFF’s privacy concerns (Mashable)
Mashable Light Speed
为什么 Ring 与 Flock Safety 的合作引发隐私担忧
背景
- 公告（2023年10月） – Ring 与 Flock Safety 推出了一款联合工具，旨在让用户帮助解决社区犯罪。
- 运作方式 – 警方可以通过 Ring Neighbors 应用请求用户的 Ring 视频；用户批准后，Flock Safety 会将录像直接转发给执法机构。
- 规模 – Flock Safety 声称已与 5,000+ 家执法机构建立合作关系。
“当当地公共安全官员正在调查活跃案件时，使用 Flock Safety 技术的当地官员现在可以直接在 Ring Neighbors 应用中发布请求，寻求帮助，”公司写道。“如果您决定共享，Flock 的系统会安全地将您的视频直接交付给处理该案件的公共安全机构。”
来源
- 原始公告: Mashable – Ring expands camera‑footage access with police
- Flock 的博客文章: Flock Safety & Ring partnership announcement
主要争议点
| 问题 | 细节 | 参考文献 |
|---|---|---|
| Flock Safety 与移民执法的关联 | • 数据通过当地执法部门的请求被美国海关与边境保护局（CBP）和移民与海关执法局（ICE）访问。 • Flock 确认 ICE 可以通过“当地客户”获取数据。 • 已确认与 CBP 的直接合作。 | • 404 Media – ICE taps into nationwide AI‑enabled camera network • Flock blog – Does Flock share data with ICE? • 9News – Flock data accessed by federal immigration agents |
| Ring 与执法部门的历史关系 | • 与数十个警察部门的秘密协议（免费硬件，供无令状请求视频的私人门户）。 • 2020 年，2,014 个政府机构通过邻居门户访问 Ring 视频，提交了 22,335 项请求（≈ 50 % 获批）。 • 亚马逊在 2022 年承认在未获用户同意的情况下向警方发送 Ring 视频。 | • Mashable – Ring’s secret police deals (2019) • Vice/Motherboard – Ring’s secret agreements with police • Mashable – Amazon sent Ring footage to police without consent (2022) |
| 近期功能更改 | • 2024 年： Ring 移除了公开记录警方视频请求的 “Request for Assistance” 功能。 • 2023‑2024 年： Ring 通过 Axon 的证据管理平台重新启用警方视频请求，实际上恢复了执法部门的访问权限。 | • Mashable – Ring removes Request for Assistance (2024) • Mashable – Ring video sharing via Axon (2023) |
为什么该合作引发反对
- 可能导致大规模监视 – 将 Ring 的消费级摄像头与 Flock 的 AI 驱动追踪相结合，创建了一个强大的全国性监视网络，数千个机构都可能访问。
- 移民执法 – 数据可能（且已经）被海关与边境保护局（CBP）和移民与海关执法局（ICE）使用，引发移民社区和民权倡导者的担忧。
- 缺乏用户同意与透明度 – 用户可能并未意识到他们的录像会被分享给执法部门，尤其是在 Ring 早前的“请求协助”功能被移除之后。
- 秘密警察合作的先例 – Ring 与警察部门的未披露协议历史，加剧了对该合作是执法部门另一隐蔽渠道的 distrust。
要点
- 隐私倡导者 呼吁更严格的选择加入机制、更清晰的披露，以及对消费者级摄像头与执法平台之间任何数据共享的独立监督。
- 消费者 应审查 Ring 的隐私设置，考虑禁用自动共享功能，并保持对政策更新的了解。
- 政策制定者 可能需要审视私人平台的无令状视频请求是否符合宪法保护和州隐私法规。
基于截至2026年2月的公开可用来源编写。