Quarkus 与 Spring Boot：为您的 Java 应用选择哪个框架？

Source: Dev.to

Spring Boot

什么是 Spring Boot？

Spring Boot 是一个基于 Spring Framework 构建的框架，简化了 Java 应用的开发。于 2014 年发布，已成为创建 Web 应用、微服务和 REST API 的默认选择。

主要特性

• 约定优于配置 – 提供智能的默认配置，减少样板代码。您可以根据需要覆盖它们。
• 生态系统广泛 – Spring Data JPA、Spring Security、Spring Cloud 等众多库为几乎所有企业需求提供解决方案。
• 成熟与稳定 – 超过十年的演进，完整的文档和庞大的社区。
• 快速开发 – 使用 Spring Boot 的 Starters，您可以在几分钟内搭建完整项目。
• 支持多种数据库 – 可轻松集成 PostgreSQL、MySQL、MongoDB、Oracle 等。

性能与资源消耗

Spring Boot 在内存方面相对较重。一个简单的应用大约消耗 100 – 150 MB RAM，启动需要几秒钟，因为 Spring 会加载大量依赖并在运行时进行大量处理。

基本示例

@SpringBootApplication
@RestController
public class Application {

    @GetMapping("/hello")
    public String hello() {
        return "Olá, Spring Boot!";
    }

    public static void main(String[] args) {
        SpringApplication.run(Application.class, args);
    }
}

Quarkus

Quarkus 是什么？

Quarkus 是一个相对较新的 Java 框架（由 Red Hat 于 2019 年创建），专为 云原生 时代设计。它针对容器、Kubernetes 和无服务器（serverless）进行了优化，重点在于快速启动时间和低内存消耗。

主要特性

• 面向云原生的优化 – 从一开始就面向容器化和无服务器环境；原生支持 GraalVM 的 ahead‑of‑time（AOT）编译。
• 快速启动 – Quarkus 应用可以在毫秒级启动（而不是像 Spring Boot 那样需要秒级）。
• 最小内存消耗 – 使用 GraalVM 编译的应用内存占用在 10 – 50 MB 之间，远低于 Spring Boot。
• 兼容 Spring – 支持最流行的 Spring API，便于迁移。
• 热重载 – 开发模式下代码会即时重新加载，无需重启应用。
• 扩展机制 – 通过扩展系统只在构建时加载必要的代码（build‑time）。

编译过程

Quarkus 提供两种编译方式：

基本示例

@Path("/hello")
public class HelloResource {

    @GET
    @Produces(MediaType.TEXT_PLAIN)
    public String hello() {
        return "Olá, Quarkus!";
    }
}

---

Source: …

详细比较

启动时间

胜出者： Quarkus Native，尤其适用于无服务器（serverless）应用。

内存消耗

胜出者： Quarkus Native（显著更高效）。

学习曲线

• Spring Boot： 中等。教程众多，官方文档优秀，社区庞大。如果已经熟悉 Spring Framework，学习速度很快。
• Quarkus： 中等偏高。虽然支持 Spring API，但有自己的约定，生态系统仍在成长。

胜出者： Spring Boot，因为教育资源极其丰富。

生态系统与库

• Spring Boot： 生态系统庞大。几乎所有 Java 库都能使用，原生支持 Spring Data、Spring Security、Spring Cloud 等。
• Quarkus： 生态系统快速增长，但规模仍较小。提供对流行库的扩展，有些仍需额外配置。

胜出者： Spring Boot，因库的数量与成熟度更高。

灵活性

• Spring Boot： 高度灵活。配置可以在运行时通过 properties 或代码修改，支持多种实现策略。
• Quarkus： 在某些方面灵活性稍低，因为许多决策在编译时完成以获得优化。这种限制是有意为之，带来性能提升。

胜出者： Spring Boot（但 Quarkus 以效率弥补）。

理想项目类型

Spring Boot 更适合

• 传统企业级应用。
• 需求复杂且经常变化的项目。
• 已熟悉 Spring 生态的团队。
• 需要最大程度兼容任意库的场景。
• 具备多种集成的复杂 REST API。

Quarkus 更适合

• 轻量级、高度可扩展的微服务。
• 资源受限的无服务器或低内存、快速启动的环境。
• 在容器/Kubernetes 中部署，要求最小 footprint。
• 能从原生编译（GraalVM）中获益的项目。
• 愿意采用新约定以换取性能的团队。

结论

两个框架都是优秀的选择，但适用于不同的项目类型。Spring Boot 仍然是企业级稳健应用的最安全选项，因为它拥有成熟的生态系统和更平缓的学习曲线。Quarkus 则在云原生场景中表现出色，启动时间和内存消耗至关重要。

最终决策应考虑项目的具体需求、团队经验以及性能和运营目标。

多重集成

Quarkus 更适合

• 云原生微服务
• 无服务器应用和 FaaS
• 资源受限的环境
• 容器和 Kubernetes
• 快速启动至关重要的项目
• 当你想要最小化基础设施成本时

框架之间的迁移

Spring Boot → Quarkus – 如果仅使用 Quarkus 支持的 Spring API（MVC、Data、Transactions），则在适度工作量下可实现。自定义库可能需要调整。

Quarkus → Spring Boot – 相当直接，因为 Quarkus 实现了对 Spring 的兼容性。

结论

不存在绝对的“最佳”框架——取决于你的具体情境。

• Spring Boot 是大多数传统企业应用的成熟选择。
• Quarkus 是在构建云原生架构、Kubernetes 微服务或无服务器应用时的更佳选择，尤其在性能和资源消耗至关重要的情况下。

趋势是随着越来越多的企业采用云原生方法，Quarkus 将会占据越来越大的市场空间。不过，由于其成熟的生态系统和庞大的用户基础，Spring Boot 在未来几十年仍将保持重要地位。