OpenAI的存在主义问题
Source: TechCrunch
OpenAI 在新闻中
OpenAI 最近频频出现在新闻里——无论是关于 收购、与 Anthropic 的竞争，还是关于 AI 对社会影响的更大争论（TechCrunch 文章）。
在最新一期 TechCrunch 的 Equity 播客 中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane 和我尽力汇总了所有最新的 OpenAI 动态。虽然公司最近的收购看起来像是典型的“收购‑雇佣”，Sean 还指出，它们也在解决“OpenAI 目前正试图解决的两个重大存在性问题”。
- Hiro —— 这家个人理财初创公司背后的产品可能为 OpenAI 提供 “不仅仅是聊天机器人的更多钩子，甚至可能值得付费的东西”。
- TBPN —— 一家新媒体初创公司，可能帮助 “在公众眼中更好地塑造形象，而近期的形象并不理想”。
下面是我们对话的预览，已为篇幅和清晰度进行编辑。
文字稿（编辑版）
Anthony:
我们有两笔值得一提的交易。其一是 OpenAI 收购个人理财初创公司 Hiro。另一笔是在我们录制上期 Equity 时宣布的：OpenAI 还收购了 TBPN——本质上是一个商业访谈节目，也算是新媒体公司。
两笔交易相对于 OpenAI 的规模来说都很小。它们不太可能改变公司的发展轨迹，但暗示了一种 “尝试不同事物” 的态度。
特别是 TBPN 的交易……在 OpenAI 似乎正重新聚焦于让 ChatGPT 及其 GPT 模型在企业领域与程序员竞争的时刻。
TechCrunch 活动
| 地点 | 日期 |
|---|---|
| 加利福尼亚州旧金山 | 2026 年 10 月 13‑15 日 |
Kirsten:
不，主持技术访谈节目不应该上待办事项清单。就这么多。
我想提一下 Hiro，因为我们的风险投资编辑 Julie Bort 是第一个报道它的人。她深入挖掘后发现这看起来像是一次收购‑雇佣；公司正在关闭，并将在某个日期停止访问。
Hiro 只在两年前上线，所以这显然是人才收购。我很好奇 OpenAI 是会吸收团队，还是真的打造一个个人理财产品。目前尚不明确。
Sean:
两笔收购都像是收购‑雇佣。TBPN 据称会保留编辑独立性，这值得称赞。
然而，把节目的创作者置于公共政策、传播或营销团队之下，会让人质疑 “编辑独立性” 真正意味着什么。
这两笔交易凸显了 OpenAI 面临的两个主要问题：
- 产品多元化 —— ChatGPT 很成功，但尚不确定它是否能产生足够的收入来维持业务，而不依赖巨额私人融资。OpenAI 在企业领域似乎也有落后，而企业才是“大钱”。收购 Hiro 可能是一次 “我们还能做什么？” 的尝试——或许是一个拥有比聊天机器人更多钩子的消费类应用。
- 公众形象 —— TBPN 可以帮助塑造 OpenAI 的形象，而该形象在 Ronan Farrow 最近的《纽约客》报道（链接）以及其他 OpenAI 公告出现后受到了冲击。
这就是 OpenAI 目前正试图解决的两个存在性问题。
Kirsten:
你没有提到的是 Anthropic 正在背景中逼近——不是在暗处，而是占据了大量空间。他们正……
在企业领域取得成功。
看起来他们是竞争对手，但在很多方面又是截然不同的公司。Anthony，你认为他们是 OpenAI 的直接竞争对手吗？
摘录结束。
**Speaker:** 我？还是他们只是刚在企业领域站稳脚跟？从某种程度上说，这两家公司显然会共存，而且并不是直接相互竞争——也许在人才方面会有竞争，但不一定像我们最初想的那样。
**Anthony:** 我认为他们彼此之间是直接竞争的。确实存在一种情形：如果 AI 作为一个行业——以及作为一项技术——像其倡导者所期望的那样成功，那么这两家公司都可能非常成功，甚至成为“一和二”。一家公司的成功并不一定意味着另一家会黯然失色。
再次声明，这些都不是官方消息，但已有大量报道表明，OpenAI 对 Anthropic 的崛起既痴迷又感到不安。
我们的记者 Lucas Ropek 在周末写了一篇关于 HumanX 大会的精彩报道：
[“在 HumanX 大会上，大家都在谈论 Claude”](https://techcrunch.com/2026/04/12/at-the-humanx-conference-everyone-was-talking-about-claude/)。他指出，虽然与会者说“ChatGPT 也不错”，但他们全都在关注 Claude Code。我认为这正是 OpenAI 所担心的。
理论上，生成式 AI 还有许多其他机会，但感觉最大的增长领域——也是资金最多、通往可持续商业的明确路径——在企业和编码工具方面。
*Loading the player…*