开源许可：中级开发者必须了解以避免法律纠纷

Source: Dev.to

许可宽松的许可证（“几乎可以随意使用”类）

示例： MIT、Apache 2.0、BSD

它们的含义：
你可以在自己的项目中使用这些代码，即使你的项目是专有的、闭源的，并且产生了可观的收入。

唯一的义务：
在应用程序的文档中（例如在“致谢”页面）注明原始的版权声明和许可证文本。

---

Copyleft 许可证（“病毒式”类）

示例： GPL v2、GPL v3、AGPL

它们的含义：
如果你在应用程序中引用了 GPL 许可证的库，则整个应用程序会被视为衍生作品。

后果：
你必须在相同的 GPL 许可证下公开整个应用程序的源代码。这种“病毒式”效应可能迫使公司公开其专有代码。

示例情景

1. 你正在构建一个价值百万美元的专有算法。
2. 你在 GitHub 上找到一个使用 GPL v3 许可证的轻量级命令行解析库。
3. 你将其集成并发布产品。
4. 竞争对手发现了该 GPL 组件并提起诉讼。
5. 法院可能要求你要么停止销售产品，要么免费公开你的算法完整源代码。

这种错误对公司可能是致命的。

---

Affero GPL（AGPL）

被以下项目使用： MongoDB（历史上）、Grafana，以及许多 “open core” 工具。

它的含义：
AGPL 与 GPL 类似，但增加了网络使用条款。如果你在服务器上运行 AGPL 程序并让用户与之交互（例如 SaaS 产品），则必须向这些用户提供（可能已修改的）源代码。

规则：

• 如果你仅使用未修改的 AGPL 组件（例如你的应用仅连接标准的 MongoDB 数据库），通常没有问题。
• 如果你修改了 AGPL 代码本身，则必须向所有用户发布这些修改。

---

中级开发者的实用步骤

安装前先检查

在运行 npm install（或任何包管理器命令）之前，花几秒钟：

• 访问代码仓库。
• 查看 LICENSE 文件。

了解公司政策

大多数成熟的科技公司都有一份“批准”许可证列表——通常包括 MIT、Apache、BSD。其他许可证，尤其是 GPL 或 AGPL，需要先与法务部门确认。

使用工具

在 CI/CD 流水线中使用以下工具实现许可证合规自动化：

• Snyk
• FOSSA
• WhiteSource

这些扫描器会分析所有依赖项，标记高风险许可证，并阻止有问题的代码合并到 main。

---

结论

了解开源许可证并不是在回避 OSS，而是体现专业精神。正如木匠要分清钉子和螺丝的区别，开发者也必须分清 MIT 与 GPL 的差异。掌握这方面的知识是职业晋升的关键里程碑，能帮助你成为受信任的工程师，而不仅仅是代码写手。

欲了解更多信息，请参阅我们的博客。