Neuroatypies：debug 非典型大脑于 prod
Source: Dev.to
为什么使用这个类比？
又是一个关于神经多样性和技术行业包容性的主题？天哪，别再说了！
是的……我属于神经多样性，同时在技术行业工作，所以从技术上说，我正好切中时下的热点。
但我不是来给你们上关于如何在团队中包容 neuroA 的讲道，也不是来提供建议的。我想像调试代码一样，谈谈我们的日常：分析意外行为、边缘案例以及我们采用的变通办法。
因为当有人让我解释我的自闭症谱系障碍（TSA）时，我可以说“我运作方式不同”，但这对你们没有帮助。相反，如果我说“我的大脑对感官输入没有默认过滤”，这时我们就说到同一语言了。这有点像解释为什么你的应用会吃光所有 RAM：问题不在于意图，而在于实现。
什么是神经多样性？
这仅仅是指一种非典型的神经运作方式。
谈到神经多样性，背后有一个完整的体系：
- TDA/H（注意力缺陷障碍，伴或不伴多动）
- TSA（自闭症谱系障碍，伴或不伴智力障碍）
- Dys 系列（阅读障碍、计算障碍、运动协调障碍等）
- HPI/E（高智商/高情商）
可以同时存在多种！
这从来不是一种疾病，因为它并不改变机体结构；然而，它们被视为一种障碍（除纯粹的 HPI/E 之外），因为会限制在社会生活中的参与度。
共性与多样性
不同的神经多样性之间常常有共性，尤其是 TSA 与 TDA/H 之间，但神经多样性的种类和神经多样性个体的数量是等同的。两个拥有 TSA 的人可能会表现出截然不同的困难，就像两段使用相同语言编写的代码，却拥有完全不同的架构。
对工作的影响
我的 TSA 对我的开发工作有影响吗？对团队呢？对同事呢？有。我的大脑运行着不同的架构：即使语言相同（人类语言），编译方式却不同（神经学）。生产环境的结果自然不一样。我们无论是否有障碍，运作方式都会影响所在的团队，因为团队本质上是我们个体的总和。
文档不全的特性：“内置天才”
偏见
通常，当我告诉别人我有 TSA 时，他们会皱眉、笑着说：“真的？”媒体曾尝试让大众了解自闭症，区分深度自闭症和阿斯伯格……但 这种区分已经不存在。而且，人们还以为阿斯伯格患者一定非常聪明。想象一下那种压力！
- 我有阿斯伯格综合征…
- 好！用这盒火柴给我造一枚火箭吧！这有点像有人对你说：“你会 Python 吗？那马上给我搭建一个实时语音识别的分布式机器学习模型。” 嗯……不可能吧？
轻度到中度的 TSA 通常没有智力障碍，但 缺少某些东西并不等于拥有全部潜能。你完全可以有 TSA，却不是下一个 Steve Jobs。你也可以是资深开发者，却不一定能闭眼写汇编。
第一个感知错误：我们并非都是天才。我不会在眨眼间为你写完整个应用……
运行时错误：社交互动
我们在社交互动方面并不擅长。这是 TSA 的诊断标准之一。这并不意味着我会一直待在角落里；我们已经在社交伪装的艺术上练得很熟。我们会主动抑制自己的困难，努力融入既定模式。可以坚持一天、一周、一个月……这需要巨大的能量，因为必须持续分析并理解每一次互动。
这有点像在没有 IDE、没有自动补全的情况下编码：每一行代码都要记住语法、约定和特殊情况。
想象你遇到一位骑士，邀请你玩 Sloubi（法国一种卡牌游戏）。你不熟悉规则，于是每一次行动都必须思考所有可能的规则，以确定当前适用的规则并预判下一步。游戏结束时，你的疲惫程度就和我们在社交互动时的感受相当。
第二个感知错误：每一次社交互动，都像在玩一局 Sloubi。 加入游戏吧，玩得开心！
未捕获的异常：情绪
自闭症者不感受情绪。终结者都嫉妒！作为经理、团队负责人，我已经预见到你的想法……你不能把自己的沮丧倾泻到 neuroA 身上！我们可能给人一种不感情的错觉，因为我们难以管理情绪，也难以识别他人的情绪。有时，我们表达的情绪与他人期待的不同。
我们的一个特点是无法过滤信号或刺激。例如：你在家里看肥皂剧，同时炖着红酒炖牛肉。门铃响了，你开门，一个声音单调的男人问：“Sarah Connor?”。你的第一反应可能是：“糟了，又一个自闭症患者！”
与此同时，你根本没听到电视的声音，也没感觉到牛肉快要烧焦，因为 你的大脑已经过滤了这些信息，只保留关键内容。而 neuroA 的大脑不会自动进行这种过滤。就像你的应用一直以 DEBUG 模式记录所有日志：错误日志、信息日志、追踪日志，全部同级。结果是：真正的关键错误会被噪音淹没。