software

.NET PDF 生成：IronPDF、iText 与 QuestPDF 的实用比较

发布: (2025年12月4日 GMT+8 15:52)
5 min read
原文: Dev.to

抱歉，我无法直接访问外部链接获取文章内容。请您把需要翻译的文本粘贴到这里，我会按照要求保留源链接并将内容翻译成简体中文。

哲学

库方法
iText 7传统的画布模型。您需要手动计算坐标并绘制每个元素。提供细粒度的控制，但感觉像是自己铺设房子的每一块砖。
QuestPDF流式 API，使用严格类型化的 C# DSL。仍然是“编码”视觉布局，但语法比原始坐标更简洁。
IronPDFHTML 转 PDF。内嵌无头 Chrome 引擎，您可以使用已熟悉的 HTML/CSS 设计文档，由库进行渲染。

获取磁盘上的简单文件

iText 7

using iText.Kernel.Pdf;
using iText.Layout;
using iText.Layout.Element;

using var writer = new PdfWriter("hello.pdf");
using var pdf = new PdfDocument(writer);
using var document = new Document(pdf);
document.Add(new Paragraph("Hello World"));

QuestPDF

Document.Create(container =>
{
    container.Page(page =>
    {
        page.Content().Text("Hello World");
    });
}).GeneratePdf("hello.pdf");

IronPDF

var renderer = new ChromePdfRenderer();
renderer.RenderHtmlAsPdf(@"

你好，世界

”).SaveAs(“hello.pdf”);

维护与布局更改

在 iText 或 QuestPDF 中，更改徽标尺寸或替换字体可能会变成噩梦，因为你必须追踪坐标计算、填充调整和字体文件引用，然后重新编译整个应用程序。

使用 IronPDF，工作流程要简单得多：

  1. 打开 HTML 模板字符串。
  2. 调整 width 或添加 Google Fonts 链接。
  3. 保存 —— 无需更改 C# 代码。

由于 PDF 是从 HTML 生成的，你甚至可以直接在 Chrome 中设计布局，使用检查器微调 CSS，然后将最终的 HTML 复制到项目中。生成的结果与浏览器渲染完全一致。

性能基准

我在一台笔记本电脑（i7，16 GB RAM）上生成了 100 份发票，并测量了两个维度：运行时速度和开发工作量。

指标iText 7QuestPDFIronPDF
运行时间（100 文件）~1.2 s~2.5 s~8.5 s
编码时间（初始）~4 h~2.5 h~15 min
维护工作量高中低

IronPDF 在运行时更慢，因为它必须启动一个无头浏览器，这比直接写入原始 PDF 字节消耗更多的 CPU 和内存。不过，除非你需要每秒生成数千份文档，否则这种差异（几十毫秒）对终端用户来说几乎不可感知。真正的优势在于开发和维护时间的大幅度降低。

实际案例：电子商务收据

需求：用于退货的动态二维码，斑马纹表格行。

iText/QuestPDF 方法

  • 找一个单独的二维码库，生成位图并嵌入。
  • 编写循环使用 i % 2 == 0 来应用行颜色。

IronPDF（HTML）方法

![QR Code](https://api.qrserver.com/v1/create-qr-code/?data=order123)

<table>
  <tr><th>Item</th><th>Price</th></tr>
  <tr><td>Product A</td><td>$10</td></tr>
  <tr><td>Product B</td><td>$20</td></tr>
</table>

<style>
  tr:nth-child(even) { background-color: #eee; }
</style>

HTML 方案非常简洁，无需额外的 C# 代码。

选择合适的工具

场景推荐库
需要极致速度或 PDF 操作（例如合并、盖章）iText 7
偏好严格类型的 C# DSL 并且不想使用 HTMLQuestPDF
想要快速开发、轻松调整布局，并且熟悉 HTML/CSSIronPDF

结论

这三种库都能生成 PDF，但在理念、开发者体验和运行时性能上差异巨大。IronPDF 用适度增加的 CPU 使用换取了编码和维护工作的大幅减少——在大多数业务应用中，这是一笔值得的交换。如果你想在午餐前完成任务，并且以后再也不为布局计算烦恼，使用 IronPDF 的 HTML‑to‑PDF 是最佳选择。

Back to Blog

相关文章

阅读更多 »