原生 vs. 模拟：World of Warcraft 在 Snapdragon X Elite 上的游戏性能

Source: Hacker News

请提供需要翻译的正文内容，我将为您翻译成简体中文。

测试平台 {#1}

测试在一套配备 Snapdragon X Elite 开发套件的 X1E‑00‑1DE Snapdragon X Elite SoC（3.8 GHz，1‑2 核心最高 4.3 GHz 加速）和 32 GB RAM 的环境下进行。该开发套件的 TDP 高于大多数（如果不是全部的话）笔记本电脑，并且拥有理论上最好的芯片批次（最高加速时钟）。

自我最初评测以来的关键区别在于 Windows 版本。Microsoft 一直在努力提升仿真性能和兼容性。自 Windows 11 24H2 起，引入了名为 Prism 的新仿真器，近期的更新还加入了 AVX 指令支持，以处理更多的 x86_64 应用程序。

本次测试使用 Windows 11 25H2 26220.7344（Insider Preview）以捕获所有可能的改进。

此外，还编辑了 x86_64 二进制属性，以启用更新的仿真 CPU 功能：

World of Warcraft {#2}

World of Warcraft (WoW) 是一款 不 包含内置基准测试的 MMORPG。
你仍然可以通过测试特定的区域/副本来获得可靠的数据——详情请参见我的 WoW 基准测试 部分。

• 引擎 – 现代 DirectX 12，支持可选的光线追踪阴影以及其他少量功能。
• 支持的构建 – 原生 x86、Windows on ARM 和 Apple Silicon。
• 在我早期的测试中，零售版 x86 客户端在 Snapdragon 上无法运行；只有 Classic 客户端能够启动，而且其 FPS 比原生版本低 40‑60 %（测试并不全面）。

随着最近的 Windows 和 WoW 更新，两个 x86_64 客户端都可以在 Windows on ARM 上运行，这为我提供了更多数据。由于 MSI Afterburner 等工具不支持 WoA，我只能依赖游戏内置的平均 FPS 计数器（注意：它 不会 对长时间进行平均，也不提供 1 % 低帧率 / 帧时间图表）。

登录界面显示的游戏版本和架构

World of Warcraft – native vs. emulated {#3}

FPS 在 1080p 下测量，使用两种图形预设：

Mode 3 (Low)

Mode 7 (High)

观察结果

• x86 客户端经常能够匹配甚至超越原生 ARM 客户端。
• WoW Classic 和 Stonard（零售版）是非常轻量的区域，即使是 iGPU 也能提供高 FPS。
• Ardenweald 是测试集中 GPU 负载最高的现代区域。
• Bastion 稍微轻一点，但包含更多几何体。
• Dazar’alor 的港口视角用作几何体 / 渲染距离基准，GPU 负载极重。
• Necrotic Wake 与 Spires of Ascension 是带有怪物、几何体和单位追踪的副本——同时考验 GPU 与 CPU。
• Valdrakken（玩家枢纽）目前基本为空；活跃的枢纽因大量资源而更具挑战性。
• Combat 基准将游戏推向单核 CPU 限制。它在旧的 Karazhan 副本中运行，那里会生成大量怪物且摄像机固定。iGPU 在高设置下可能因粒子效果成为瓶颈，而大多数 dGPU 能轻松应对。
• Out‑of‑combat（怪物消失后）时 Karazhan 的 FPS 上升，因为实例几何体简单，单核瓶颈消失。

Karazhan 战斗测试是唯一一个原生客户端明显优于模拟客户端的场景。为验证这一点，我加入了两个现代副本；它们的结果与其他区域一致。这表明要么游戏版本不同，要么更大的实例受系统延迟限制，模拟模式在此情况下表现不佳。

战斗场景下的 CPU 负载

WoW 默认使用 四个 CPU 核心，其中一个核心作为主线程。在大规模战斗或大量 NPC 场景中，主核心的负载可达 100 %，成为限制因素。

WoW Classic x86 报错但仍能启动

Windows on ARM 能运行许多 x86 Windows 应用，但并非全部。在我的快速复测中：

• Unigine Valley – 可运行。
• Unigine Superposition – 无法运行。

Default vs. very strict emulation {#4}

我还检查了模拟模式对性能的影响。切换到 very strict（极严格）模拟会禁用若干优化，从而显著降低 x86 WoW 客户端的 FPS。

*P

严格与默认 Windows 仿真设置的性能影响*

移动 SoC 对比 {#5}

我最近也测试了 Strix Point HX 370 和 Intel Arrow Lake 255H（功率上限为 30 W），因此将它们加入了对比图表。

iGPU 重负载场景

总结 – 在 iGPU 重负载工作中，Intel 和 AMD 通常占优势，而在以 CPU 为主的场景下，三大平台的性能趋于相似。

摘要

• 性能：

  • 对于《魔兽世界》，在模拟运行时基本没有 性能惩罚，至少在非团队副本/战斗情况下是这样。
  • 当你安装 Battle.net 和《魔兽世界》时，默认会安装原生 ARM 版本，无需手动选择。

• Windows on ARM：

  • 兼容性正在提升，但永远不可能完美。
  • 某些应用程序有硬编码检查，无法使用 x86 驱动。

• 未来硬件：

  • 高通正在准备第二代 Mobile X Elite 芯片。
  • 初期销量强劲，尽管有大量退货。

• Linux 支持：

  • 仍然有限：设备树列表、固件提取以及整体 SoC 行为都不如 Windows。
  • 尽管如此，ARM Linux 的支持总体上优于 Windows，且许多硬件厂商（例如生产天文摄影设备或视觉摄像头的公司）提供 ARM‑Linux 驱动，这在一定程度上得益于 Raspberry Pi 生态系统。