大多数“私密”App仍然泄漏的比你想象的更多

Source: Dev.to

Encryption Is Only One Layer

大多数开发者本能地知道这一点，但在实际操作中很容易忘记：加密并不等同于隐私。

端到端加密可以保护传输中的消息内容，但它往往不影响其周围的其他信息。IP 地址、时间戳、路由元数据、设备特征以及账户标识符在大多数现代技术栈中仍会默认被收集。

这种暴露在第一条消息发送之前就已经开始。它常常在用户加载登陆页、安装应用或创建账户的那一刻就已经发生。等到加密介入时，已经可能存在相当数量的数据。

How We Got Here

这通常并不是出于恶意。

• 早期加入分析工具以了解使用情况。
• 为了调试边缘案例，日志会不断累积。
• 基础设施的选择往往为了速度、成本或便利性进行优化。
• 法律管辖区被视为运营细节，而不是设计约束。

系统一旦规模化，这些决定就很难或几乎不可能撤销。加密可能在后期才加入，但周围的元数据足迹往往仍然完整。

结果是：产品在技术上是安全的，却仍然高度可被观察。

Designing for Fewer Assumptions

“加密”与“隐私”之间的差距正是我们创立 PanamaSea Studios 的动因。

我们的做法是先从基础设施出发、受约束驱动。我们不是问“我们能安全收集多少数据”，而是问“系统运行最少需要多少数据”。我们不依赖政策和信任，而是默认让访问在技术上受到限制。我们不把管辖区当作部署细节，而是把它视为威胁模型的一部分。

这通常会让开发变慢，也会迫使我们更早做出更艰难的取舍。我们认为这是值得的代价。

ShieldChats: Minimizing Metadata by Design

我们正在构建的工具之一是 ShieldChats——一个围绕最小化不必要数据暴露并结合强加密的安全消息平台。

消息是端到端加密的，但更重要的设计决定是我们不收集哪些信息。没有电话号码、没有电子邮件地址，也没有静默的社交图谱。用户以加密实体的形式出现，而不是与现实世界标识符绑定的个人资料。

目标不仅是保护消息内容，更是降低任何上下文数据的存在量。系统能看到的越少，泄露的可能性也就越小。

Connectivity Is Often the Missing Piece

我们还在研发基于 eSIM 的连接方案。

用户如何连接互联网可以泄露与他们传输内容同等多的信息。长期的运营商身份、区域路由以及持久标识符往往不在应用层隐私讨论的范围之内。

我们的目标同样是：为用户提供一种替代的联网方式，同时在数据处理、访问边界和管辖区暴露方面保持有意识的控制。

Building With Constraints on Purpose

我们并不是在现有平台上后补隐私，而是从一开始就设定约束，即便这会限制增长或增加运营复杂度。

我们的信念很简单：用户应当能够在默认不被画像的前提下进行沟通并保持连接，系统的设计应当在不依赖个人信任的情况下限制数据暴露。