Meta 真想让你相信社交媒体成瘾‘根本不存在’
Source: Engadget
背景
Meta 本周面临两场重大审判，指控其平台促成的危害。在新墨西哥州，州检察长指控该公司通过上瘾功能促进儿童剥削并伤害儿童。另一案件在洛杉矶，一名加州女子起诉 Meta，声称公司上瘾的设计选择导致了她的心理健康受损。
Meta 的法律辩护
在证词中，Instagram 负责人 Adam Mosseri 表示社交媒体并非“临床上上瘾”，并将其比作“对 Netflix 剧集上瘾”。
在新墨西哥审判的开场陈词中，Meta 律师 Kevin Huff 辩称“社交媒体上瘾并不存在”，因为它未被列入《精神障碍诊断与统计手册》（DSM），该手册是美国精神健康专业人士使用的指南。他引用美国精神病学协会（APA）的说法，称其并未像对待药物或酒精上瘾那样承认社交媒体上瘾。
“根据美国精神病学协会的说法，他们并没有以同药物和酒精上瘾的方式来认可社交媒体上瘾的概念，” Huff 说。“你在屏幕上看到的就是所谓的 DSM，它基本上是官方认可的精神障碍手册。美国精神病学协会研究了这个问题并决定，社交媒体上瘾并不是一个真实的概念。”
专家观点
APA 从未声明社交媒体上瘾不存在。该组织在其网站上提供了关于该主题的信息和资源，并指出：
“社交媒体上瘾目前并未列入 DSM‑5‑TR 诊断中——但这并不意味着它不存在。”
研究社交媒体上瘾的临床心理生理学研究者 Tania Moretta 博士表示赞同。她对 Engadget 说：
“DSM 分类的缺失并不意味着一种行为不能上瘾、不能适应不良或没有临床意义。”
Moretta 解释说，诊断手册是对科学共识的形式化，但并不限定合法科学探究的边界。许多适应不良行为在获得官方分类之前就已经被研究和治疗。
她补充说，有文献证据将“社交媒体使用障碍”与心理生理变化（例如奖励/动机系统和抑制/调节系统的改变）以及对功能的临床显著负面影响联系起来，这些影响包括睡眠障碍、心理压力以及在社交、学业或职业领域的功能受损。
“关键问题不在于所有社交媒体使用是否上瘾，而在于是否有一部分用户表现出符合行为成瘾模型的模式，以及特定平台设计特征是否会加剧易感个体的脆弱性。”
审判概览
- 新墨西哥审判：陪审团已经听取了前员工兼举报人 Arturo Bejar 和前高管 Brian Boland 的证词，两人都公开批评 Meta 未将安全放在首位。
- 洛杉矶审判：Mosseri 的证词已结束，Meta CEO 马克·扎克伯格预计将在下周作证。
两场审判仍在进行中，预计将持续数周。审判将展示大量内部 Meta 文档，包括公司对其平台对青少年心理健康影响的研究细节。
Meta 还面临六月与学区的高调审判以及来自 41 位州检察长的诉讼。
参考文献
- Engadget 原始文章。