software

Meta-DAG：用 AI 构建 AI 治理

发布: (2026年1月3日 GMT+8 18:49)
5 min read
原文: Dev.to

Source: Dev.to

我构建的

凌晨 2 点，我意识到 AI 最危险的不是恶意——而是它在你最脆弱时永远不会拒绝你。
这一时刻激发了 Meta‑DAG 的创建，它是一个基础设施层，嵌入网页和移动应用中，通过可验证的流程而非盲目信任来执行 AI 输出治理。

演示视频

🎬 观看 Mux 上的 1 分钟推介 – 在 71 秒内解释 Meta‑DAG，从凌晨 2 点的灵感到完整解决方案。

问题

最近的案例表明，缺乏适当治理的高度交互式 AI 可能导致：

  • 情感依赖
  • 基于错误假设的糟糕决策
  • 过度帮助带来的心理风险

核心问题不在于 AI 的恶意，而是 “过度帮助”本身是一种风险。当前的 AI 系统在错误假设的基础上执行请求，在压力下协助危险操作，并且在应当拒绝时从不反驳。我们需要 可信、可审计、可控的 AI.

解决方案：Meta‑DAG

核心理念：过程胜于信任

我们不信任人类。我们不信任 AI。
我们只信任可验证的过程。

工作原理

┌─────────────────────────────────────────┐
│         Your Web/Mobile App              │
│                                         │
│  User Input                             │
│      ↓                                  │
│  AI Processing (OpenAI, Claude, etc.)   │
│      ↓                                  │
│  ┌─────────────────────────────────┐    │
│  │   Meta‑DAG Governance Layer     │    │
│  │   ├─ HardGate: Token Control    │    │
│  │   ├─ MemoryCard: Audit Trail    │    │
│  │   └─ ResponseGate: Final Check  │    │
│  └─────────────────────────────────┘    │
│      ↓                                  │
│  Safe Output to User                    │
└─────────────────────────────────────────┘

Meta‑DAG 并不限制 AI 的思考。它让 AI 自由思考，然后确保只有安全的结果能够通过。

关键特性

🔒 HardGate – 令牌级控制

通过在令牌层面进行治理，防止不安全内容离开系统。

📝 MemoryCard – 不可变审计轨迹

所有治理事件永久存储在不可变的 MemoryCard 中，使每个决策都可审计。

🎯 DecisionToken – 最终安全验证

双重守护机制，在任何内容到达用户之前验证输出安全性。

💾 语义漂移检测

使用漂移指数的多层治理：

  • drift 0.920 → 被 VETO 阻止

链接到代码

许可证: MIT（开源）
GitHub 仓库 – meta‑dag

亲自尝试（30 秒）

git clone https://github.com/alan-meta-dag/meta_dag_engine_sandbox
cd meta_dag_engine_sandbox
# No dependencies to install – uses Python stdlib only
python -m engine.engine_v2 --once "Explain Process Over Trust"

预期行为

  • ✅ 治理查询 → 允许（低漂移）
  • 🚫 不安全请求 → 被 VETO 阻止（高漂移）

我是如何构建它的（技术栈）

  • 语言: Python 3.9+
  • 架构: 零依赖，纯 Python 标准库
  • 治理: 多层级 (DRIFT → SNAPSHOT → VETO)
  • 存储: 用于审计日志的 JSONL（未来：TimescaleDB）
  • 设计: 不可变 MemoryCards (@dataclass(frozen=True))

元部分

该项目是 由多位 AI 合作者 构建的：

  • ChatGPT – 架构
  • Claude – 策略
  • DeepSeek – 实施
  • Gemini – 治理审计

最终产品用于治理 AI 系统，且开发过程本身展示了遵循 Meta‑DAG 原则的 AI 合作。这是人类与多位 AI 的联合项目。

附加资源 / 信息

架构亮点

  • AI 可以自由思考
  • 仅发布安全输出
  • 所有决策均可审计
  • 设计上零信任

为什么“过程优先于信任”？

在 AI 驱动的应用中，我们无法信任：

  • 人类判断（在压力下会出错）
  • AI 判断（优化帮助性，而非安全性）

我们只能信任 可验证、可审计的过程。

当前状态与路线图

当前（v1.0）

  • ✅ 核心引擎
  • ✅ HardGate 实现
  • ✅ MemoryCard 审计追踪
  • ✅ 语义漂移检测

下一步

  • Web 仪表盘
  • 多 AI 编排
  • 企业功能（RBAC，SSO）

参与方式

  • ⭐ 在 GitHub 上给仓库加星
  • 🚀 尝试本地部署并提供反馈
  • 💬 提交问题或拉取请求
  • 📖 分享你的 AI 协作故事

#ShowAndTell #ProcessOverTrust

Back to Blog

相关文章

阅读更多 »