JWT vs PASETO:全面比较

发布: (2025年12月26日 GMT+8 15:54)
5 min read
原文: Dev.to

Source: Dev.to

请提供您希望翻译的具体文本内容,我将按照要求保留原始链接、格式和技术术语,仅翻译正文部分。

概览

功能JWT(JSON Web Token)PASETO(平台无关安全令牌)
定义一个开放标准(RFC 7519),用于安全地以 JSON 对象形式传输信息。一种较新的、带有明确立场的安全令牌格式,旨在消除常见的 JWT 陷阱。
目的用于身份验证、授权和数据交换。与 JWT 相同的用途,但提供更强的密码学安全保证。
设计理念灵活,但将正确选择算法的责任交给开发者。设计上安全——禁止不安全的算法并强制最佳实践。

结构

JWT 和 PASETO 都是紧凑的、URL 安全的令牌,但在结构上略有不同。

JWT 格式

..

PASETO 格式

vX.local.   (用于对称加密)
vX.public.  (用于非对称签名)

示例

  • JWT: eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9...
  • PASETO: v2.local.DWr6k19Cz3rG...

PASETO 在令牌中直接包含版本(v1v2 等)和用途(localpublic),使其具有自描述性,并为未来的更新提供版本化支持。

安全考虑

方面JWTPASETO
算法灵活性允许使用多种算法(HS256RS256none…),可能导致误用(例如 “alg:none” 攻击)。根据版本限制算法(例如 v2 使用 AES‑256‑GCM 和 Ed25519)。没有不安全或已废弃的选项。
实现安全性开发者必须谨慎选择和配置算法。开发者无法错误配置算法——仅使用安全默认设置。
令牌验证可能容易出错;需要显式检查算法和签名。更安全的验证——版本和用途决定验证方式。

简而言之:PASETO 防止开发者犯下 JWT 允许的加密错误。

性能

方面JWTPASETO
大小通常更小,因为使用 base64 编码。稍大一些,因为包含额外的元数据。
速度可比 — 取决于使用的算法(HMAC 与 Ed25519)。通常与现代加密库持平或更快。

采用与生态系统

方面JWTPASETO
采用程度在框架、库和 API 中被广泛使用。正在获得关注,但仍不太常见。
工具支持广泛(Auth0、Okta 等)。在流行语言中支持逐渐增加。
学习曲线较低(示例、教程更多)。稍高(较新且资源较少)。

用例

场景推荐的令牌
传统系统或已有的基于 JWT 的认证流程✅ JWT
以强加密安全为优先的新应用✅ PASETO
高度受监管或安全敏感的环境(金融、医疗)✅ PASETO
与第三方 API 的互操作性✅ JWT(暂时)

示例比较

JWT 示例 (HS256)

{
  "alg": "HS256",
  "typ": "JWT"
}
.
{
  "sub": "1234567890",
  "name": "John Doe",
  "admin": true
}

PASETO 示例 (v2.local)

{
  "sub": "1234567890",
  "name": "John Doe",
  "admin": true,
  "exp": "2025-12-26T00:00:00Z"
}

主要区别:PASETO 不会在令牌本身中暴露或允许指定算法——从而防止“算法混淆”攻击。

摘要表

特性JWTPASETO
安全性⚠️ 取决于实现✅ 设计上安全
算法选择手动强制且有版本
易用性易用但易出错易用且安全
生态系统成熟且广泛稳步增长
向后兼容性中等
推荐用于新系统

最后思考

JWT 多年来一直是基于令牌的身份验证的事实标准。然而,它们的灵活性可能导致安全配置错误

PASETO 通过强制 安全默认设置 来现代化该概念,使其成为 更安全的替代方案,适用于希望在不牺牲密码完整性的前提下保持简洁的开发者。

简而言之:

  • 如果你需要广泛的兼容性——使用 JWT。
  • 如果你想要现代安全——使用 PASETO。

参考文献

  • JWT:
  • PASETO:
Back to Blog

相关文章

阅读更多 »

了解 JSON Web Token (JWT)

在创建 Web 应用程序的某个时刻,我们需要为系统开发一个认证解决方案。有多种策略可以实现,例如 aute...