是时候让苹果放弃 60Hz 显示器了

Source: 9to5Mac

引言

自从第一块 120 Hz ProMotion 显示屏问世已经快十年了，若你还能相信的话。它是 2017 年 iPad Pro 的旗舰功能之一。然而，时至今日——苹果仍将其视为奢侈功能，我觉得这在拖累它们。

苹果终于在 iPhone 17 基础版上加入了 120 Hz，距 iPhone 13 Pro 首次推出已经四年。这是一次很好的改变。

很多人会争辩说，除非你特意指出，否则“普通消费者”并不会注意到 120 Hz 显示屏。即便如此，120 Hz 显示屏带来的更流畅的整体体验是不可否认的。设备感觉更快、更灵敏，即使最终用户并不知道原因。

归根结底，苹果并不生产廉价产品，除了一些例外，如基础版 iPad 以及可能即将推出的入门级 MacBook。既然 $599‑$799 的iPad Air在十年前的 $649 10.5″ iPad Pro 已经提供了 120 Hz，为什么它仍配备 60 Hz 显示屏？

苹果的中端产品不应只提供最低配

iPad Air 的起售价为 $599（11‑英寸）和 $799（13‑英寸）。iPad Pro 的起售价为 $999（11‑英寸）和 $1199（13‑英寸）——相差 $400。

实际上，这个价差足够大，以至于很少有人会在两者之间真正比较。如果你需要 iPad Pro 的某项功能，例如 OLED 类显示屏或最新的 Apple Silicon，你很可能会直接购买 iPad Pro。

但对大多数人来说，预算是关键。即使他们欣赏 120 Hz，也不太可能仅为此而在 iPad Pro 上额外花费 $400。额外的 $400 并不算小数目。

当价格差距较小时，将某些功能仅限于 Pro 机型是有道理的。例如，2022 年 11‑英寸 iPad Pro 售价 $799，而 iPad Air 为 $599。

同样的逻辑也适用于 MacBook Air。当 MacBook Air 售价 $999，而最便宜的 MacBook Pro 为 $1599 时，为什么 120 Hz 必须专属于 Pro？大多数理性消费者不会仅为这一功能多付 $600，而 $999 也并非真正的入门价位。

总结

在不同产品层级之间保持一定的功能差异是必要的——苹果总是想要向更高端产品进行追加销售。但自从苹果推出首块 120 Hz LCD 面板已近十年，继续在让设备更流畅的功能上对用户“斤斤计较”已经很难让人接受，尤其是这些产品并非最便宜的。

基础版 iPad 和即将推出的“入门级” A18 MacBook 可能仍会配备 60 Hz 显示屏，这对入门级产品来说没问题。整个行业来看，大多数 $999 的笔记本电脑已经配备了 120 Hz 面板。这应该成为苹果的标准吗？

对于一家长期以细节取胜、极大提升用户体验的公司来说，为什么在显示响应速度上要偷工减料，而 120 Hz LCD 对于 MacBook Air 和 iPad Air 这类产品的成本提升并不大，这让人感到困惑。虽然这未必会彻底改变人们对苹果整体产品梯队的看法，但确实能提升中端设备的手感。

即便苹果想进一步拉开产品梯队的差距，为什么不至少提供 90 Hz？总的来说，60 Hz 对于中端产品来说已经显得有些“老旧”。