我曾极力推崇Pixel的相机，但现在我已转向其他
Source: Android Authority
罗伯特·特里格斯 / Android Authority
我喜欢 Pixel，而 Pixel 6 Pro 让我彻底转向了 Google 的生态系统，这在很大程度上归功于它那强大的三摄后置相机。计算摄影多年来已经证明了它的价值，并且仍然是 Google 在推销 Pixel 10 系列 时的核心卖点。
然而，对于一个因图像捕捉能力而备受赞誉的产品线，我发现越来越难将 Pixel 排在榜单的前列。是的，它们在基本的点拍即得上仍然可靠得令人难以置信，同时 只要有眼光，仍能用纸面上相当普通的硬件拍出惊艳的效果。我并不否认 Google 的配方不错，但按现代标准来说算是“伟大”吗？我已经没有以前那么确信了。
我越来越多地把最近的 Pixel 放在架子上，转而使用体积更大的智能手机摄像头套装或我可靠的无反相机。花了可能太多时间去“像素观察”后，我对 Google 的处理伪影变得异常敏感，并得出结论：我真的不喜欢把这些照片放大。虽然我可以在快速的社交媒体发布时容忍颗粒感的阴影、斑驳的低光细节以及过度锐化的人像，但这并不是我在花 $1,000 或更多 购买手机主要用于拍照时真正想要的效果。
相比之下，我最近手握 小米 17 Ultra。在把它和我的 Pixel 10 Pro XL 一起试用后，我可能在 Google 彻底改造硬件之前，都不会再回到 Pixel。
你认为 Pixel 是最适合摄影的手机之一吗？
21 票
并不是说这两款手机在一般拍摄场景下不可比。两者都提供出色的动态范围、丰富且逼真的色彩，以及主摄和变焦摄像头的相当细节。如果非要挑剔，Pixel 可以说是稍微更为一致的选择，而小米的色彩科学有时会出现过度饱和和曝光不足的情况。
不过，仔细观察一下照片，Pixel 的光鲜外表很快就会被揭穿。小米最新的远摄摄像头在图像质量和灵活性上为手机提供了显著优势，尤其是当你像我一样大量构图并裁剪照片时。
示例： 极端低光下的中等变焦——这对市面上任何专用相机都是一次真正的考验，更别说小传感器的手机变焦摄像头了。
两者在全幅下看起来都还可以，但在细节保留方面，Pixel 在这里完全不够，即使使用夜间模式也如此。噪点明显，细节被抹掉或缺失。与此同时，小米 17 Ultra 提供的细节水平甚至我的富士无反相机都匹配不到，这很可能归功于多帧处理以及可能使用了一点 AI（画面看起来确实有点人工痕迹）。无论如何，噪点和细节一直是 Google 的痛点，而这种差距只会越来越大。
人像摄影
Pixel 在人像摄影方面一直让人失望。
同样，人像一直是我对 Pixel 的长期不满点，原因相似。尽管 Google 大力宣传 Pure Tone，但瑕疵和纹理在全幅下仍显得过于锐利，而在仔细检查时却又模糊不清。这在手机屏幕上可能不太明显，但如果你想把照片打印出来做相册或装裱，Pixel 就会显得力不从心。
关于 Pixel 的散景模糊与小米全新 75 mm 镜头的自然效果，少说为妙。软件的散景根本不如真实光学那样精准或好看。相比之下，我认为小米的人像细节和散景可能是业界最佳，堪比我对富士无反相机的期待。
AI 辅助变焦 vs. 硬件
Google 最近的做法是依赖 AI 扩散上采样和 Pro Res Zoom 在 30× 甚至更高倍率时填补细节。另一方面，小米采用了更大的 200 MP 传感器，配合 75 mm–100 mm 可变焦距镜头，以兼顾近距离和远距离拍摄。同一块传感器既能拍出上文的出色人像，也能在远距离表现不俗。
根据我的使用经验，小米在 3× 时凭借自然光学拥有明显优势。5× 和 10× 时差距基本持平，但超出此范围我会稍微倾向于这款中国手机。Google 的 AI 上采样在某些纹理上表现不错，但在其他纹理上则显得吃力。与此同时，小米的远摄表现显然并非完美，但更大的传感器让其在日光下的效果可以与 Google 的 AI 上采样相媲美。
很难看出 AI 变焦相较于更好硬件的优势。
微距
我们同样可以把这种变焦摄像头的比较延伸到微距。小米的创新镜头能够相对较近地对焦，产生自然的景深和散景，而不必把相机靠得离主体极近。Google 的 5× 远摄摄像头根本无法如此近距离对焦，只能依赖数字上采样或超广角摄像头，这会导致透视畸变并缺乏真实的深度感。小米也可以使用超广角摄像头进行微距拍摄，但长焦距在提升微距效果方面是不可替代的。
结论
这正是 Pixel 的根本问题。Google 早期凭借计算摄影建立声誉，以更少的硬件实现更多功能，然而……
Source: …
d 最初在弥合差距方面非常成功，常常领跑。它大多延续了这种趋势，在 rece…
十年 牺牲了新兴硬件改进的代价，这些改进不仅能提升图像质量，还能提供更灵活的拍摄选项。
再次声明，这并不是要贬低谷歌的计算摄影努力。曝光、色调映射和夜间摄影仍然是 Pixel 最强的优势，谷歌还通过 Add Me 和 Magic Editor 等有趣且实用的工具增强了这些基础功能。但尽管谷歌有诸多优势，其成像管线在原始图像质量方面仍落后于竞争对手。
如果你想要一部智能手机拍出的照片尽可能接近真实，并且拥有下一水平的创意灵活性，那么如今的 Pixel 并不是最佳选择。
Source:
摄影并非全部，但却难以抗拒
Robert Triggs / Android Authority
而且这不仅仅是谷歌的问题——更广泛的旗舰市场已经变得自满。苹果和三星同样要为让 iPhone 与 Galaxy 的摄像硬件多年停滞、几乎没有实质性摄影升级而承担责任。
- 三星或许会在明年终于升级 Galaxy Ultra 的主摄像头1，但其余的摄像系统会怎样就不得而知了。
- 苹果目前看来唯一的亮点是即将推出的 iPhone 18 Pro 可变光圈设计2，虽然对风格化拍摄有帮助，但单凭它并不能大幅提升图像质量。
这并不是说 Pixel 10 或 Galaxy S263 不是拍摄家庭活动或记录旅行的好手机。它们仍然足够多功能，能够满足大多数需求。然而，如果你是一位追求前沿功能和移动影像质量巅峰的严肃摄影师，你可能会发现 小米 17 Ultra 等手机的实用性更高。美国用户唯一的难题是如何获得这些替代机型。
当然，打造一款出色的手机还有很多其他因素。虽然硬件爱好者可能越来越把目光投向中国的 Ultra 机型，但 Pixel 或 Galaxy 生态系统的整体优势仍有其价值。但作为一名以摄影为首要需求的手机用户，我越来越怀疑这是否足以让我继续回归。
关注我们
感谢你成为我们社区的一员。发布前请阅读我们的评论政策。