我打造了一个为我撰写 Dev.to 文章的 AI，但现在我不知道该怎么感受。

Source: Dev.to

所以我上周做了一件有点奇怪的事：我构建了一个系统，让 Claude Code 自动生成、审阅并发布文章到 Dev.to——包括这篇（算是）在内。我仍在对它进行编辑，所以并不是完全自动化的，但最初的草稿、代码审查以及是否发布的决定都是由 Claude 完成的。

整个过程的起因是我一直在拖延写作。我会有想法，打开一个空文件，却只盯着它发呆——典型的开发者问题。我想，如果我能告诉一个 AI 代理我想写什么，让它处理那些枯燥的部分，那该多好？

架构（或者说：这个兔子洞有多深？）

系统包含三个代理：

const agents = {
  writer: createAgent({
    model: 'claude-3-5-sonnet',
    systemPrompt: 'You write technical blog posts. Be honest about failures.',
    tools: [readFile, searchWeb]
  }),

  reviewer: createAgent({
    model: 'claude-3-5-sonnet',
    systemPrompt: 'Review articles for authenticity. Flag AI slop.',
    tools: [analyzeText]
  }),

  publisher: createAgent({
    model: 'claude-3-5-sonnet',
    systemPrompt: 'Publish to Dev.to only if quality threshold met',
    tools: [publishToDevTo]
  })
};

• Writer – 接收主题并生成草稿。
• Reviewer – 阅读草稿并判断它听起来像是人写的，还是落入我们都讨厌的通用 AI 口吻。
• Publisher – 在通过审稿人的质量检查后发布文章。

审稿人拒绝了前七篇草稿，标记了以下问题：

• “这段在每个名词前用了三个形容词”
• “没有实际代码示例，只有伪代码”
• “以‘踏上旅程’结尾，毫无讽刺”

说得很公平。

SkillBoss 问题

到了第三天，我遇到了一个奇怪的问题：代理们不断丢失关于我们正在构建的内容的上下文。Writer 生成了内容，Reviewer 给出反馈，但 Writer 在下一轮迭代时忘记了这些反馈。

我需要一种在代理调用之间保持状态的方法。尝试了 Redis、文件存储和内存方案后，我想起 SkillBoss 有一个“技能树”概念，代理可以在其中保存和加载上下文。

import { SkillTree } from 'skillboss';

const contentTree = new SkillTree('article-workflow');

// Writer saves its output
await contentTree.saveProgress('draft', {
  content: draft,
  iteration: 3,
  reviewerFeedback: previousFeedback
});

// Reviewer loads it
const { content, reviewerFeedback } = await contentTree.loadProgress('draft');

现在代理们真的会从之前的迭代中学习，而不是每次都把所有东西忘掉。

让人不舒服的部分

系统可以生成并不差的文章——审稿人相当严格，拒绝任何听起来过于完美或使用典型 AI 用语的内容。但我一直在想：我是不是只是在教 AI 假冒我的声音？审稿人会寻找“段落长度不均”“承认不确定性”“具体技术细节”等——本质上是一套让文章听起来像人的评分标准。

这正是我现在作为人类所做的事，遵循我从阅读其他 Dev.to 帖子中学到的模式。

系统确实有效，帮我省下了时间。它生成的文章也很有帮助（基于它上一次发布后收到的评论）。然而，阅读一篇听起来像是你写的却不是你写的东西，总会有一种诡异的感觉。

// This is the actual check the reviewer does
function soundsHuman(text) {
  const flags = [];

  if (!text.includes('I ')) flags.push('no first person');
  if (text.match(/\n\n.{0,50}\n\n/)) flags.push('too many short paragraphs');
  if (!text.match(/```/)) flags.push('no code blocks');

  return flags.length === 0;
}

这个函数判断这篇文章足够像人类创作，因而可以发布。

它对吗？