数字封地

Source: Dev.to

引言

我从互联网“还是原始丛林”的时代就开始从事技术工作。见证了这个世界的诞生与变迁，但过去五年里发生的事情真的让我感到害怕。今天读到的文章只是确认了我早已切身感受到的：控制权正从我们手中溜走。

我在此阶段选择不透露作者姓名，以便让焦点严格集中在思想本身。在一个极化的世界里，信息的传播者往往先于信息本身。此处的目标是进行一次不带先入为主判断的思考，让事实和背景自行发声。

在阅读以下要点时，请做一次心理练习：将每个概念套用到你所在国家的现实中。思考你的国家拥有多少关于你的数据——健康记录、地理位置、家庭关系以及金融生活。阅读迫使我们面对，我们把多少个人和国家的主权转移给了私人实体。

依赖的维度

基础设施

我们并不是因为“它们好”才选择使用 Google、WhatsApp 或 Amazon，而是因为它们已经成为社会生活的基础设施。今天，如果你删除这些平台的账号，你失去的不仅是一个“个人资料”；还包括学校群组、职业联系人、支付方式，甚至政府服务的入口。过去的便利已变成今天的束缚。

被封锁的风险

想象一下，因政治决定或商业纠纷，一家大型科技公司决定“关闭”某个国家。我们已经在小范围内看到过服务被封锁的案例。我们是人质，因为我们不仅是客户，更是数字封地的臣民。如果封地的主人更改规则或决定不再欢迎你，你的数字生活（照片、记忆、工作）会在一次点击中消失，且没有真实的申诉渠道。

国家权力与技术权力的融合

当国家权力（比如总统、某个国家等）与技术权力合二为一时，危险会进一步升级。这些公司掌握的关于每个人的海量数据，使得行为操控和监视达到前所未有的程度——是20世纪的独裁者从未想象过的。当算法决定你看到什么时，它实际上在决定你思考的方式以及投票的倾向。

对技术的反思

留下的思考是：技术本应是解放的工具，却变成了一条无形的项圈。

数字主权与互联网碎片化

在他的文章中，Doctorow 提到需要对互联网进行碎片化，寻找去中心化和本地化的替代方案。这很有道理：我们不能成为随时被人按下按钮“切断”的人质。

他强调，如果不为数字主权和互操作性法律（例如能够在不失去联系人情况下退出社交网络）而斗争，我们将继续沦为一艘船上的普通乘客，而船长可以随时改变航线或让船沉没，且不征求我们的意见。