大家都知道你在使用 AI：第1部分
Source: Dev.to
这是一个关于 AI 以及我们在互联网上发布内容的系列的第一部分——包括我的写作。
破折号事件
于是前几天我在给同事写邮件时，用 Claude 起草。然后我注意到了——破折号。简直太多了。
我的脑子里想：
“如果他们注意到了怎么办？如果他们觉得这不是我自己写的怎么办？”
我开始逐个手动替换它们，就像一个在掩盖痕迹的标点罪犯。然后我停了下来，因为说实话？这太荒唐了。 😆
事情是这样的 —
我知道自己想说什么。我提供了背景。我塑造了信息。AI 只是……比我打字更快地把它写了出来。就是这样。
如果我让助手帮我写这封邮件，它把内容打出来，这会让它不那么“属于我”吗？如果我使用 Grammarly 来纠正语法错误，这算作弊吗？到底界限在哪里？
“但是 Arun，AI 不同。它是在生成内容，而不仅仅是修正错别字。”
当然。但想法仍然是我的。脑中的草稿？是我的。背景、意图、以及“让它听起来专业但又不太正式”？全都是我的。
AI 只是一味地……与之产生共鸣。
破折号侦探
我意识到我已经不记得在学校里学过破折号（em‑dash）了。你呢？逗号、句号、分号——这些倒是学过。但破折号？这在课程里根本没有出现，笑。
所以当人们说 “我总能辨别出 AI 写的文章，因为它们用了破折号，” 实际上他们想表达的是： “我注意到一个我平时不常用的标点符号。”
但真正的问题是——这还有必要在意吗？
现在是 2026 年。几乎每个人都在以某种形式使用 AI。起初，确实感觉像是作弊。但现在呢？只要想法扎实、知识传播得当，谁会在乎？
如果你是那种因为 AI 参与写作就直接否定一个想法的人——问题不在于作者，也不在于 AI，而在于你。
你就是那个阅读了一篇研究充分的帖子，却拒绝相信，然后打开 ChatGPT 问 “这是真的吗？” 的人。
显而易见。
我的真实想法
如果你是一个以自己亲自写作而自豪的作家或内容创作者——敬佩。真的。这篇文章并不是在指责你。
但对于我们这些只想把事儿做好的人呢？
我并不是说盲目复制粘贴 Claude（或其他）生成的内容然后直接发送。请不要这么做。
- 阅读它。
- 确保它听起来像你自己的声音。
- 确保你理解自己发布的内容。
你不想发布了某个东西后，却无法为它辩护或解释。这会很尴尬。
如果你使用 AI 来帮助你更快写作、组织思路，或仅仅是突破空白页——这只是聪明的做法。如今，你在网上看到的几乎所有内容都在某个环节使用了 AI：博客文章、推文、新闻通讯、文档……全部如此。
想法是你的，思考是你的。AI 只是一种比你打字更快的工具。
如果你为此感到尴尬，问问自己为什么。
Source: …
好的，那到底什么是 Em‑Dash（破折号）？
既然我们已经来到这里，就顺便学一下吧。算是额外奖励。 😆
Em‑Dash（—） 是一种标点符号，宽度大约相当于字母 “M”（名字也因此而来）。它的用法包括：
- 制造停顿或间断 — 强于逗号，弱于冒号。
- 添加强调或插入语 — 像这样 — 在句子中间。
- 代替括号 — 当你想让旁白与句子更紧密相连时。
还有一种 En‑Dash（–），比 Em‑Dash 短（宽度相当于 “N”），主要用于表示范围，如 “2020–2025” 或 “第 10–15 页”。两者不同。
再说说 连字符 (-) —— 这就是键盘上实际有的那个。用于复合词，如 “well‑known”（众所周知）、“self‑aware”（自觉的）或甚至 “em‑dash” 本身。三者中最短的。
为什么 AI 会频繁使用 Em‑Dash？
因为在许多本应使用逗号或括号的情形下，Em‑Dash 在技术上是更恰当的。AI 模型是从经过良好编辑的文本中学习的——书籍、文章、专业写作——这些文本中 Em‑Dash 很常见。而我们大多数人是从短信和社交媒体上学习写作的，那里几乎没人用它。
所以 AI 并没有错，只是我们……比较随意。lol。
这段摘自 《罪与罚》。三行里出现了四个 Em‑Dash。陀思妥耶夫斯基在它流行之前就已经在使用——或者说在 AI 让它变得“可疑”之前。
有趣的事实： 如何输入 Em‑Dash？
- Mac:
Option + Shift + - - Windows: 在数字键盘上输入
Alt + 0151 - Word: 输入
--，让它自动转换
难怪没人手动敲它。
说到底，人们最终只会让写出这些内容的同一个 AI “去掉 Em‑Dash 并给出最终稿”。讽刺。
专业提示： 如果 Em‑Dash 真的让你感到困扰，许多 AI 提供商现在都有记忆系统或自定义指令功能，允许你提前指定 “不使用 Em‑Dash”。
omizable system prompts. Just add "never use em-dashes" to your preferences and you're done. Problem solved.
随机的半透明绿光水母。回到你常规的内容安排。
关于作者的说明
⚠️ 实验性信息
也许这只是 AI 在让你使用 AI 并为此感到自豪。
P.S. — 本文恰好包含 18 个 em‑dash。制作本文时没有伤害任何 em‑dash。