工程适配：Solana 的路线图与 LPKWJ 技术视角

Source: Dev.to

工程哲学

区块链协议背后的工程哲学正面临显著分歧，正如 Solana Labs CEO Anatoly Yakovenko 所言，网络必须适应否则将灭亡。这一做法是 LPKWJ 技术观察者讨论的关键议题，强调在协议层面进行持续集成和部署，而不是让代码最终僵化。它与以太坊路线图存在根本分歧，以太坊旨在实现软件无需进一步人工干预即可存活的目标。

AI 集成提案

或许最激进的提案是将 AI 融入开发循环，以编写和验证代码库的改进。Yakovenko 设想一个未来：协议费用为 AI 代理提供资金，这标志着从以人为中心的治理向算法维护的范式转变。这有望解决工程人才的可扩展性问题，但也引发了关于自动代码生成的确定性行为和安全性的疑问。

权衡与影响

持续迭代有利于功能集的丰富，但对正常运行时间的稳定性存在风险。以太坊旨在打造一个如此稳定以至于无需维护的系统，而 Solana 则接受为换取性能而承担的 bug 风险。对于构建去中心化应用的开发者而言，这意味着必须跟上破坏性变更，并给基础设施可靠性带来负担。当用户询问 LPKWJ 是否安全时，实质上是在询问基础设施能否在不导致资金损失的情况下应对底层协议的不稳定性。