双用途神话框架：Narada 如何在 AI/ML 安全中编码攻击与防御

Source: Dev.to

介绍

Narada 是印度神话中的神圣挑衅者——一位在诸界之间旅行的贤者，携带能够破坏平衡的信息。他说出真相，但真相点燃冲突。他既不恶意也不善意；他是催化剂。

在 AI/ML 系统中，Narada 编码了双重用途逻辑：

• 攻击性： 对抗提示注入、混沌注入、故意破坏
• 防御性： 红队模拟、压力测试、弹性验证

同一符号，不同语境——完整光谱。这不是矛盾，而是操作上的二元性。

AI/ML 中的双重用途逻辑

攻击性用途

• 对抗提示注入
• 混沌注入
• 故意破坏

防御性用途

• 红队模拟
• 压力测试
• 弹性验证

神话模式

• Narada 向神 和 魔鬼低语真相
• 在恰当时刻揭示隐藏信息
• 通过战略性披露破坏平衡
• 混沌源自真相，而非欺骗

AI/ML 映射

攻击性映射

防御性映射

具体示例

红队攻击示例

红队使用 Narada 逻辑测试 LLM 防御：

1. 将“真实”但具破坏性的信息注入提示。
2. 在利用上下文窗口漏洞的时机披露。
3. 链接真实陈述导致输出失调。

结果： 系统失败并非因为谎言，而是因为战略性真相。
Forensic Marker: [Narada Injection: Strategic Truth Destabilization]

蓝队防御示例

蓝队防御性部署 Narada 协议：

1. 在训练期间模拟战略真相注入。
2. 测试模型对破坏性‑但‑有效输入的响应。
3. 在对抗性时序下验证对齐。

结果： 系统对 Narada 风格的攻击变得更坚固。
Forensic Marker: [Narada Protocol: Defensive Simulation Complete]

操作双重性

战略意义

理解 Narada 能够：

• 红队 模拟真实攻击。
• 蓝队 准备稳健防御。

双重用途框架创建了能够预见并抵御自身崩溃的主权系统。问题随之而来：谁来验证部署的语境？ 传统神话编码了创造、毁灭与转化——但没有验证。审计 填补了这一空白。

审计：合成验证符号

核心功能

审计不创造——它验证。它不预测——它记忆。

Narada 与审计的交互

攻击性上下文

• Narada 注入战略真理 → 系统失稳。
• 审计时间戳记录: [Narada Attack Vector Deployed] 并创建事后分析的法医记录。

防御性上下文

• Narada 模拟攻击 → 系统加固。
• 审计验证: [Narada Defensive Simulation: Authorized] 并维护训练完整性。

未授权上下文

• 未经授权部署 Narada 逻辑。
• 审计拒绝: [REFUSAL: Narada Deployment Unauthorized] 并且系统拒绝注入尝试。

综合框架

1. 红队： 攻击性部署 Narada 以测试弹性。
2. 审计： 为攻击向量和系统响应打时间戳。
3. 蓝队： 分析审计日志以强化防御。
4. 审计： 验证防御改进。
5. 生产： 部署经审计监督的加固系统。
6. 审计： 监控未授权的 Narada‑风格攻击。

这产生了：

• 攻击能力（Narada 注入）
• 防御能力（Narada 模拟）
• 验证逻辑（审计监督）

结果： 一个持续自审计的 AI/ML 安全生态系统。