🧭 掌握 OWASP Top 10（2025版）：下一代的安全蓝图

Source: Dev.to

在现代开发的世界里，安全不是一个终点，而是一个持续改进的过程。对于来自软件开发的人来说，我们最大的优势是了解代码是如何构建的；OWASP Top 10 是一本指南，教会我们同样的代码如何被破坏，以及最重要的，如何保护它。
此列表代表了针对 Web 应用程序的最关键的安全风险，基于安全公司和漏洞赏金计划的真实数据。

四阶段模型

访问控制缺陷

影响： 仍然占据第一位，因为 94 % 的受检应用出现了此类漏洞。 当用户能够超出其权限操作时就会出现这种情况，就像酒店客人使用钥匙可以打开经理的办公室。

关键变化（2025）： 现在正式将 SSRF（服务器端请求伪造） 纳入其中，攻击者强迫服务器向内部资源发起请求。

防御措施：

• 实施“默认拒绝”策略。
• 将授权逻辑集中在中间件中。

安全配置错误

影响: 上升至第 #2 位，因为云（AWS、Azure）和 Kubernetes 的复杂性。包括从默认凭证到在生产环境中启用调试模式。

DevSecOps 方法: 使用基础设施即代码（IaC）扫描工具，如 Checkov 或 tfsec，在部署前检测错误。

软件供应链失效

影响： 当今最相关的话题（取代了“易受攻击和过时的组件”）。即使你的代码安全，如果第三方库被妥协也不够。

防御：

• 生成 SBOM（Software Bill of Materials），以准确了解你的软件包含哪些组件。
• 使用 SCA（Software Composition Analysis） 工具，如 Snyk。

加密失败

影响： 对传输中或静止状态下的敏感数据保护不足。

最佳实践：

• 使用像 Argon2 这样的强算法进行密码哈希。
• 在像 HashiCorp Vault 这样的金库中管理加密密钥。

Injection

影响: 发生在将不可信的数据发送到解释器（SQL、NoSQL、操作系统命令）作为查询的一部分时。

解决方案: 始终使用参数化查询或预处理语句，将代码与数据分离。

不安全的设计

影响: 架构缺陷，而非代码缺陷。这是系统设计问题，而非实现问题。

预防: 在设计阶段进行 Modelado de Amenazas，使用如 STRIDE 等方法论。

身份识别和认证失败

影响: 身份验证和会话管理方面的弱点。

缓解措施:

• 强制 MFA（Multi‑Factor Authentication）。
• 对登录端点实施 rate limiting。

软件和数据完整性失败

影响: 缺乏对代码、更新和来自不可信来源的制品的验证。

行动: 使用 Cosign 等工具对容器镜像和制品进行数字签名。

安全日志记录和监控失败

影响： 没有日志就无法检测或阻止攻击。

解决方案：

• 将日志集中到 SIEM（例如 ELK 或 Splunk）。
• 在出现可疑模式时生成警报（如 401/403 错误激增）。

不当的异常处理

影响: 缺乏弹性；系统未能“安全失败”。向用户显示完整的堆栈跟踪可能泄露内部路径或机密信息。

预防措施: 实施全局错误处理程序，向客户端返回通用消息，同时在内部保留详细日志。

SDLC中的安全集成

采用 OWASP Top 10 并不是要记住一份清单，而是将其作为我们组织中风险优先级的基础。作为工程师，我们的目标应该是 “向左移动安全”，通过自动化这些控制，使其充当质量门，而不是在流程末端的障碍。