现代开发团队的代码审查指南

Source: Dev.to

请提供您希望翻译的完整文本（除代码块和 URL 之外的内容），我将把它翻译成简体中文并保持原有的 Markdown 格式。

什么是代码审查？

代码审查是指在将源代码更改合并到主代码库之前，对这些更改进行检查的过程。大多数团队通过拉取请求（pull request）进行代码审查，由一个或多个审查者检查代码的正确性、可读性、可维护性和安全性。代码审查的核心在于降低风险和实现共享所有权，而不是个人偏好或风格争论。

为什么代码审查最佳实践很重要

没有明确的指南，审查会变得不一致。有些拉取请求被过度审查；而另一些则被快速的“LGTM”放行。随着时间的推移，这会导致质量参差不齐和技术债务的增加。遵循已验证最佳实践的团队往往能够更可靠地交付产品、更快地入职，并保持更整洁的代码库——即使在规模扩大时也是如此。

简单而高效的代码审查流程

健康的流程不需要复杂，只需要保持一致。以下是大多数团队可以采用的实用结构：

1. 准备更改

   • 保持 Pull Request（PR）聚焦且体积小。
   • 添加关于为何进行更改的清晰背景，而不仅仅是做了什么的说明。

2. 运行自动化检查

   • 在人工审查之前应先执行 lint、测试以及基本的静态分析。
   • 这可以提前消除低价值的反馈。

3. 审查影响

   • 审查者关注逻辑、正确性、边界情况和风险。
   • 若已有自动化工具，代码风格问题可放在次要位置。

4. 解决反馈

   • 讨论应以澄清为目标，而非达成共识。
   • 一旦问题得到解决，PR 即可继续推进。

此流程能够让审查快速、可预期且富有价值。

如何进行代码审查

了解如何进行审查与拥有一个流程同样重要。优秀的审查者关注信号，而非数量。

关键审查领域

• Correctness – 代码是否实现了它声称的功能？
• Readability – 其他开发者在六个月后还能理解这段代码吗？
• Edge cases – 错误路径和边界条件是否得到处理？
• Maintainability – 以后修改这段代码是否容易？
• Security – 输入是否经过验证？敏感操作是否安全？

避免为了个人偏好而重写代码；那只会产生噪音，而不是建设性的审查。

使用代码审查检查清单

检查清单帮助审查者在团队之间保持一致性。一个基本的检查清单可能包括：

• 逻辑是否正确且完整？
• 是否为新行为编写了测试？
• 错误是否得到明确处理？
• 更改是否遵循现有模式？
• 是否存在安全隐患？

对于高风险系统，安全代码审查检查清单会增加对身份验证、授权、数据处理和依赖使用的检查。许多团队将其形式化为可重复使用的模板，以保持审查的一致性而不降低速度。

安全代码审查：不要把它当作可选项

安全问题常常因为微妙而非显而易见而被忽视。良好的安全代码审查实践包括：

• 验证所有外部输入
• 避免硬编码的机密信息
• 仔细审查身份验证和权限逻辑
• 对第三方库保持谨慎

安全不是一个独立的阶段；它是日常代码审查的一部分。

在不让审阅者疲惫的情况下扩展代码审查

随着团队规模的扩大，单靠人工审查难以实现可扩展性。自动化可以提供帮助——不是取代审阅者，而是支持他们。像 PRFlow 这样的工具充当首轮审查层，自动分析 Pull Request 并解释为什么某些改动重要，而不仅仅是列出改动内容。这可以减少审查噪音，让人工审阅者专注于意图、架构和风险。目标不是减少审查次数，而是以更少的摩擦获得更高质量的审查。

常见代码审查错误需避免

即使是经验丰富的团队也会陷入这些陷阱：

• 一次审查过多内容
• 争论风格而非实质
• 在拉取请求中跳过上下文
• 将审查视为批准而非对话

有强有力的最佳实践可以防止这些问题。

最后思考

好的代码审查并不是为了找出缺陷，而是为了建立共享的理解。当团队遵循明确的指南，使用实用的检查清单，并有针对性地应用自动化时，审查会变得更快、更平稳、更有效。如果你的审查感觉缓慢、嘈杂或不一致，解决办法通常不是“更严格地审查”。而是改进审查周围的系统。

查看一下：