Calibre 添加 AI 'discussion' 功能

Source: Hacker News

准备好尝试 LWN 吗？

拥有 LWN 订阅，您可以随时了解 Linux 与自由软件社区的最新动态，并使用仅限订阅者的站点功能。我们很高兴为您提供 免费试用订阅（无需信用卡），让您亲自体验。请加入我们！

---

Calibre 8.16.0 – “Discuss with AI”

版本 8.16.0 的 calibre 电子书管理软件（于 12 月 4 日发布）引入了 “Discuss with AI” 功能。该功能允许用户向各种 AI/LLM 服务——或本地模型——查询图书信息并请求阅读推荐。

此举在 calibre 用户中引发了激烈讨论，许多用户对软件中嵌入 AI 感到不满。经过大量反对后，用户将能够在 calibre 的界面中隐藏此功能，但基于 LLM 的功能似乎已经成为常态，未来可能会继续添加更多功能。

Amir Tehrani（2025 年 8 月）的提案

我已经开发并测试了一项新功能，将 Google 的 Gemini API（可抽象为任何兼容的 LLM）直接集成到 Calibre 电子书阅读器中。我的目标是为用户提供上下文 AI 工具，免去离开阅读环境的需求。结果是：即时文本摘要、复杂主题澄清、语法纠正、翻译等，提升阅读和研究体验。

calibre 的创建者兼维护者 Kovid Goyal 迅速表示赞同。他驳回了该功能可能会打扰部分用户的担忧，并 建议 Tehrani 提交 pull request。

• 8 月 10 日： Tehrani 提交了 补丁。
• Goyal 随后在重构代码后将其合并到主线，并描述了他设想的其他 LLM 功能：

“很可能会为所有后端添加新 API，以支持生成封面、寻找下一本阅读的书、TTS（文本转语音）、编辑器中的语法和风格修正，以及可能的元数据下载。”

Goyal 还 承诺 calibre 将 “永远不会在未明确同意的情况下使用任何第三方服务”。

讨论移除该功能

用户们很快就开始要求移除 AI 功能。

• User “msr” 在 Mobileread 论坛打开了一个 thread：

  “我普遍认为 AI 推广在道德上令人厌恶（此外，我是一名作品被用于训练而被盗的作者），我讨厌看到这些功能悄悄渗入我使用的软件。我对所谓的 AI 完全没有兴趣，绝不想用它做任何事。”

• Goyal replied 表示这些功能在未启用时什么也不做：“你最糟糕的情况也只是出现几个菜单项。直接忽略它们即可。”

其他用户也表达了反 AI 的情绪：

• “Quoth” 表示他们不会更新 calibre，直到该功能被废除：“这只是把楔子的薄端，鼓励人们使用这些被过度炒作的 LLM，尽管默认是关闭的。”

• Goyal replied 表示该功能将保留：

  “它不会被废除，所以再见吧。我想。你完全可以选择不使用 AI，如果你不想的话。Calibre 非常贴心地默认关闭该功能，甚至在你未启用时根本不会加载 AI 代码。你 不能 做的就是替其他人做出这个选择。”

已添加的内容

• 该功能默认出现在 calibre UI 中，位于 视图 → “与 AI 讨论所选书籍”。
• 命名存在问题：将向 LLM 发送查询的过程称为“讨论”会促使对工具进行拟人化，并强化这些工具像人一样“思考”的误解。然而，这些响应虽然有价值，却不反映真实的思考。

工作原理

1. 提供者配置 – 讨论功能在未配置 LLM 提供者之前什么也不做。如果用户在没有提供者的情况下尝试使用，它会弹出对话框提示进行配置。
2. 提供者插件 – 每个提供者作为单独的插件提供。目前的选项包括商业服务以及通过 LM Studio 或 Ollama 的本地模型。
3. 插件状态 – 讨论功能本身列在 首选项 → “用户界面操作”。 它不能被禁用或移除，这与单独的提供者插件（位于 “AI 提供者” 下）不同，后者可以被禁用或移除。

由于提供者插件默认是禁用的，并且需要显式的凭证（例如 GitHub AI 提供者的访问令牌或 Google AI 的 API 密钥），用户不会意外启用会将数据发送到站外的功能。本地提供者同样需要用户已安装 LM Studio 或 Ollama，并完成额外的启用步骤。

实际体验

即使已配置提供者，用户仍可能遇到问题。（原作者的测试体验在源文本中被截断。）

此 markdown 已为可读性进行清理，同时保留了原始结构和内容。

AI 集成体验

我设置了 GitHub AI，但即使在成功使用令牌将其配置为提供者后，仍然没有任何效果。我可以发送查询，却没有收到回复。我能够让 Calibre 与 Ollama 配合使用，尽管体验并不特别吸引人。

来自 GitHub AI 或 Ollama 的关于书籍的回复对我几乎没有兴趣；模型在训练期间可能已经摄取了数百万本书，但它并没有真正阅读过任何一本，也没有任何生活经验可以激发洞见或反应。与阅历丰富、能够提供真实视角的读者进行深入的书籍讨论将是令人愉快的——但这超出了 Calibre 的能力范围。

隐藏 AI

尽管对加入 AI 的抱怨不以为然，Kovid Goyal 仍勉强 接受 了一个隐藏 AI 功能的 pull request。他说，任何因为少数菜单条目而感到不适的人“并不值得担心”，但补充道：“我并不特别介意仅仅为了隐藏这些菜单条目而做一点小改动，但这只能做到这一步。”他指出，未来仍需要有人提供补丁来隐藏更多 AI 功能，并表示：“那个人不会是我，因为我没有耐心去浪费时间迎合疯狂。”

来自 Ember‑ruby 的一个“移除冗余” pull request 本来可以把 Calibre 中的 AI 功能剔除，但在没有任何评论的情况下被拒绝。包含这些补丁的 Calibre 分支可能对想要分叉 Calibre 的人有兴趣。

已知分支

• clbre – 一个“仅仅走到了名字这一步”的分支，因为“AI 已被剥离”。截至目前，该仓库唯一的工作是更新的 README。
• arcalibre – 由 Xandra Granade 的 rereading 项目创建的分支。其目标是提供一个“所有 AI 反功能已被移除”的 Calibre 快照，以供未来的分叉使用。arcalibre 没有计划添加新功能。

rereading 项目的 草案章程 表明该项目将基于 arcalibre 开发额外的应用程序。目前还为时过早，无法判断该项目在长期内是否会产生有趣的成果。任何未来的分叉者应注意，“Excalibre” 这个名字已经摆在那里，随时可以被使用。

抵抗似乎是徒劳的

毫无疑问，Calibre 的一部分用户对 AI 功能感到满意，但它已被许多用户视为不受欢迎的添加。那些用户要求将其移除或以可以隐藏的方式进行更改，这并不令人惊讶。

对于反对看似无休止的 AI 化一切的 Linux 和开源爱好者来说，这一年总体上令人失望。公司正把 AI 功能塞进专有软件，无论这些功能是否真正有意义。像 Calibre 这样的开源项目没有股东需要通过勾选“内置 AI”来取悦，所以几乎没人会在 2025 年的 Calibre 宾果卡上写上“添加 AI”。

AI 功能出现在 Calibre 中，恰如其分地呼应了 2025 年 AI 与开源的反复主题；无论用户是否想与 AI 互动，它似乎都不可避免。人们不禁要问：如果 AI 已经来到 Calibre——一个没有商业动机去添加它的项目——还有任何避难所吗？

其他开源项目也在拥抱 AI：

• Bitwarden – 现在接受 AI 生成的贡献。
• KeePassXC – 接受 AI 辅助的贡献。
• Fedora 和 Linux 内核 – 正在向接受 LLM 辅助的贡献迈进。
• Mozilla – “全力投入 AI”，将其推入 Firefox。

这并不是一个详尽的列表；此时再编制一个列表已经令人筋疲力尽。

替代方案（或缺乏替代方案）

在大多数情况下，用户在没有 LLM 功能时仍然有选择。然而，一谈到 Calibre，就没有真正的替代品可供转向——在它采用“与 AI 讨论”之前也同样没有真正的替代品。许多开源程序能够处理电子书阅读；这方面的需求已经得到很好覆盖。一些程序，例如 Foliate，在这一特定任务上甚至可以说比 Calibre 更出色。

但没有其他电子书管理软件（无论是开源还是闭源）能够匹配 Calibre 的转换功能以及对如此多种电子书阅读器的导出支持。

值得注意的尝试

• 22 – 由 Evan Buss 于 2019 年尝试的 Calibre 替代方案。Buss 在了解到“电子书管理器比他之前想象的要困难得多”后放弃了该项目，并且保持与 Calibre 的兼容性几乎不可能。
• Citadel – 由 Phil Denhoff 于 2023 年底启动的兼容 Calibre 的电子书库管理器。其最新发布于 2024 年 10 月，但 Denhoff 仍在向代码库提交，仍抱有希望。

虽然缺乏替代方案让一些人感到沮丧，但这并不是 Goyal 的错。开源社区目前 没有可行的替代品 能够取代 Calibre 独特的功能集，这迫使许多用户不得不接受 AI 集成——不论他们是否喜欢。

Linux 用户的选项

目前，对 AI 集成持反对意见的用户有几种选择：

1. 与潜在的 LLM 功能共存，或
2. 回退到 8.16.0 之前的 Calibre 版本。

Goyal 已经让回退到旧版本变得很容易；download.calibre.com 网站托管了 Calibre 所有早期发布版本，甚至可以追溯到 1.0 之前的版本。Download for Linux 页面也提供了回退到以前版本的说明。

Distribution‑Specific Situations

• Debian 13 (“trixie”) – 在发行版的整个生命周期内提供 Calibre 8.5.0。
• Fedora 42 – 仍然使用 8.0 分支。
• Fedora 43 – 使用 Calibre 8.14。
• Fedora Rawhide – 当前提供 8.16.2，因此用户可能在 Fedora 44 中收到 Discuss 功能。

从 Linux 发行版获取 Calibre 的用户在不采取任何操作的情况下，可能在一段时间内保持无 LLM。

对“Discuss”功能的情感反应

对 Calibre 的 Discuss 功能的强烈反应看似更多是情绪而非理性，但可以理解。书籍是人类的创作，即使它们以电子形式存在。AI 模型常常通过掠夺大量书籍语料库进行训练，而不尊重作者的意愿或版权。暗示读者现在转向那些试图取代人类、补充阅读体验的技术，对许多人来说是极其冒犯的。

令人困惑的是，Goyal——他近 20 年来服务于庞大的书友群体——似乎没有领会到这一议题的敏感性。