ByteDance 在 Seedance 2.0 将好莱坞偶像变成 AI “clip art” 后撤回

Source: Ars Technica

步伐失误还是营销手段？

好莱坞的强烈反弹将焦点投向字节跳动的可疑发布 Seedance 2.0

字节跳动表示，在好莱坞大规模反弹后，正紧急添加防护措施，以阻止 Seedance 2.0 生成标志性角色并深度伪造名人。

此举是在迪士尼和派拉蒙 Skydance 发出停止侵权的警告信，要求这家中国公司立即终止据称“大规模且公然”的侵权行为后作出的。

各大制片厂称侵权行为范围广泛且即时，Seedance 2.0 的用户正在分享包含受版权保护角色（如 蜘蛛侠、达斯·维达 和 海绵宝宝）的 AI 视频。迪士尼在信中愤怒地指出，Seedance 正在“劫持”其角色，指责字节跳动把迪士尼角色当作“免费公共领域的剪贴画”，此报道来自 Axios¹。

“字节跳动对迪士尼知识产权的虚拟抢夺是故意的、普遍的，且完全不可接受。” – 迪士尼的停止侵权信

在为《星际迷航》和《教父》等系列的知识产权辩护时，派拉蒙 Skydance 指出，Seedance 的输出“在视觉和听觉上往往与原始角色难以区分”，据 Variety² 报道。

同样感到愤慨的日本 AI 部长 小野田君 上周对字节跳动展开调查，针对版权侵权行为，旨在保护流行的动漫和漫画角色，报道来源为 南华早报³。

“我们不能忽视在未获版权持有人许可的情况下使用内容的情形。” – 小野田君，新闻发布会（星期五）

面对法律威胁和日本的调查，字节跳动在 CNBC⁴ 报道中于周一发布声明。声明中公司声称“尊重知识产权”，并“已听取关于 Seedance 2.0 的关切”。

“我们正采取措施加强现有防护，以防止用户未经授权使用知识产权和肖像。” – 字节跳动

然而，迪士尼不太可能接受字节跳动是无意中发布了缺乏防护的工具的说法。迪士尼在信中指称，“Seedance 在未获许可的情况下侵害了迪士尼的受版权保护材料，以获取商业服务利益”。

争议是否是策略的一部分？

至少有一位技术顾问认为，字节跳动可能计划通过挑起好莱坞的愤怒来获益。旧金山咨询公司 Tech Buzz China 创始人 马锐 在接受《南华早报》采访时表示，“围绕 Seedance 的争议很可能是字节跳动初始分发策略的一环，用以展示其底层技术能力”。

参考文献

Seedance 2.0 是对创作者的“攻击”

工作室并不是唯一发出警报的群体。多个行业组织表达了担忧，其中包括美国电影协会（MPA），该协会指责字节跳动在“一天之内”大规模侵犯版权——详见CNBC的报道。

对人才的影响

• Sean Astin，演员兼 SAG‑AFTRA 会长，直接受到影响。一段已从 X 删除的视频显示 Astin 扮演山姆怀斯·甘吉（Samwise Gamgee）并说出他从未说过的台词——见Variety。

• SAG‑AFTRA 谴责 Seedance 的侵权行为，发表了以下声明：

“SAG‑AFTRA 与工作室站在一起，谴责字节跳动全新 AI 视频模型 Seedance 2.0 所导致的公然侵权。侵权行为包括未经授权使用我们会员的声音和形象。这是不可接受的，削弱了人类人才谋生的能力。Seedance 2.0 无视法律、伦理、行业标准以及基本的同意原则。负责任的 AI 开发需要承担责任，而这里根本不存在这种责任。”

创作者的回应

代表好莱坞创作者的 Human Artistry Campaign 称 Seedance 2.0 的发布是“对全球每一位创作者的攻击”。他们的声明如下：

“以 AI 生成的低劣作品来取代人类创作者的工作是一种破坏文化的行为：偷窃不是创新。这些未经授权的深度伪造和演员声音克隆侵犯了最基本的个人自主权，理应引起所有人的深切关注。有关部门应动用一切法律手段，阻止这种大规模的盗窃。”

Ars 暂未能立即联系到上述任何组织，以确认字节跳动的后续防护措施是否解决了行业关切。

行业领袖的看法

• MPA 主席兼 CEO Charles Rivkin 先前指责字节跳动无视“保护创作者权利并支撑数百万美国就业的成熟版权法”。

• 虽然迪士尼及其他工作室准备在未达成协议的情况下下架可能损害其收入或声誉的工具，但它们并不反对所有 AI 对其角色的使用。2025 年 12 月，迪士尼与 OpenAI 达成协议，授予 Sora 平台三年内使用 200 个角色的权限，并向该技术投资 10亿美元——见Ars Technica。

“人工智能的快速发展标志着我们行业的一个重要时刻，通过与 OpenAI 的合作，我们将以深思熟虑且负责任的方式，利用生成式 AI 扩展我们的故事传播范围，同时尊重并保护创作者及其作品。” — Robert A. Iger，迪士尼 CEO.

Source: …

创作者不同意 Seedance 2.0 是游戏规则的改变者

在一篇博客文章中，字节跳动宣布 Seedance 2.0，声称新模型“在生成质量上实现了显著飞跃”，尤其是在特写镜头和动作序列方面。

公司承认仍需进一步完善，模型“仍远未完美”，但又炒作称“它生成的视频拥有独特的电影美学；物体的纹理、光照和构图，以及服装、化妆和道具设计，都展现出高度的完成度。”

字节跳动可能希望 Seedance 2.0 的最早输出能够产生赞扬模型能力的头条新闻，而当一位好莱坞利益相关者的社交媒体评论走红时，它如愿以偿。

在 Seedance 2.0 推出后不久，*《死侍》*的联合编剧 Rhett Reese 在 X 上宣称“我们可能完蛋了”，《卫报》 报道。该编剧对爱尔兰导演 Ruairi Robinson 创作的 AI 视频印象深刻，视频逼真地呈现了汤姆·克鲁斯与布拉德·皮特的对决。

“几乎在瞬间，一个人就能坐在电脑前创作出与好莱坞现在发布的电影无异的作品，” Reese 发表看法。“当然，如果那个人水平不行，作品会很糟。但如果那个人拥有克里斯托弗·诺兰的才华和品味（而这样的人很快会出现），那将是巨大的突破。”

批评者的反驳

一些 AI 批评者拒绝接受 Reese 警告的那种 Seedance 2.0 能取代艺术家的观点。他们在 Bluesky 和 X 上质疑字节跳动关于模型将毁灭好莱坞的说法，指责媒体过于迅速地把 Reese 的反应归因于整个行业。

其中包括长期从事 AI 批评的 Reid Southen，他是一名为大型电影和电视制作概念艺术的艺术家。Southen 在直接回复 Reese 的 X 讨论串时，反驳了仅凭调动 AI 提示就能孕育出伟大电影制作者的想法：

“诺兰之所以能够创作出伟大的作品，是因为他付出了努力。AI 是一种自动化工具；它实际上在剥夺创作过程中的关键、基础工作。如果只依赖捷径，怎么可能在任何领域变得优秀？”

或许最有力的佐证是 Darren Aronofsky 最近的 AI 生成历史纪录剧。匿名向 Ars Technica 透露的消息人士确认，使用多种 AI 工具制作出可用的几分钟视频花费了“数周”时间。

“这真的是一次巨大的实验，”该消息人士对 Ars 说。

待解问题

对于关注版权侵权和职业威胁的创作者及权利持有人而言，Seedance 2.0 的训练方式仍是悬而未决的问题。字节跳动尚未发布 Seedance 2.0 的技术报告，并且据 《南华早报》 报道，“从未披露用于训练其强大视频生成 Seedance 模型和图像生成 Seedream 模型的数据集”。

关于作者

Ashley Belanger 是 Ars Technica 的高级政策记者，专注于追踪新政策和新技术的社会影响。她是一名居住在芝加哥的记者，拥有 20 年的从业经验。

评论：30

Footnotes

1. Axios, Disney accuses ByteDance of “hijacking” its characters, 2026年2月13日。 ↩

2. Variety, Paramount, Disney send cease‑and‑desist letters over Seedance AI infringement, 2026。 ↩

3. South China Morning Post, Japan launches probe into ByteDance over AI video tool copyright violations, 2026。 ↩

4. CNBC, ByteDance adds safeguards to Seedance AI after Disney, Paramount push back, 2026年2月16日。 ↩