BookStack 从 GitHub 迁移到 Codeberg

Source: Hacker News

更新

项目现已最终迁移至 。

您可以在此处找到包含详细信息的博客文章：

状态

• 2024 年 7 月 27 日：我们的次要仓库现已迁移至 CodeBerg 上的 BookStack（），GitHub 原仓库已归档并链接到相应的 CodeBerg 项目。

动机

随着 GitHub 在微软旗下的发展，继续使用该平台的舒适度日益下降。BookStack 关注的关键问题包括：

• 我们的受众重视隐私和权利；大型企业平台可能成为参与的障碍。
• 作为开源项目，我们更倾向于使用并支持开放平台。
• GitHub 将公开代码用于 AI 服务，引发了关于许可证和作者尊重的疑问。
• 最近向 AI 功能的转变（例如 AI 生成的 PR 描述）暗示其更关注收入而非开发者体验。

  • 参考资料：

    • （AI 驱动的开发者平台）
• 由于公共仓库的带宽限制，LFS 访问曾被暂时撤销。

这些点虽未作为社区关注提出，但表明了一个我们希望提前做好准备的不利方向。

GitHub 的优势

• 免费的托管和代码管理平台。
• 大市场份额和可见度，有助于参与和获取。
• 友好的 UI，具备如 issue 表单等功能。
• 通过 GitHub Actions 提供免费 CI。
• 来自 GitHub Sponsors 的可观收入（参见关于财务稳定性的博客文章）。

我们对 GitHub 的依赖

项目目前与 GitHub 紧密相连，迁移时需要处理以下方面：

• 六个活跃的 BookStack 仓库及其外部链接。
• 大量使用 GitHub Issues（包括打开、关闭和评论）以及在提交中交叉引用 issue ID。
• 使用 GitHub Actions 构建的 CI 流水线。
• 来自 GitHub Sponsors 的收入。
• 直接从 GitHub URL 拉取的安装和更新流程。
• 常通过 GitHub 解析的 Composer 依赖。
• 与外部服务的集成（Crowdin、CodeClimate）。
• 监控 GitHub 发布的社区项目（例如 linuxserver）。
• 用于贡献的 Pull‑request 工作流。
• 将 GitHub stars 作为增长指标（尽管其价值存在争议）。

替代方案

可考虑作为替代平台的选项：

• Codeberg
• Sourcehut – 受人尊敬的平台，但用户体验面向开发者。
• GitLab – 对其向商业/企业方向转变的担忧。
• Gitea