超越氛围：Vibe Coding 改变了谁能构建，而不是软件应如何构建

Source: Dev.to

在过去的几年里，vibe coding 通过改变谁能够构建软件而走到了舞台中心，但并没有改变构建高质量软件所需的条件。它是一种以自然语言提示、快速迭代以及强调快速让事物运行起来为特征的开发方式。

在 AI 辅助工具和易于使用的平台的驱动下，vibe coding 真正实现了构建的民主化。创业公司、独立开发者，甚至非技术创始人现在都能在数小时内而非数月内创建原型。这值得庆祝。

但随着热度的提升，一个重要的区别正在噪音中被忽视。

我们开始把 vibe coding 与软件工程 混为一谈。虽然两者都涉及代码，但它们的目的截然不同，伴随的风险也大相径庭。

Vibe 编码的优势

Vibe 编码在以下情境下表现最佳：

• 测试想法
• 快速原型
• 构建内部工具
• 创意探索

它加速迭代并降低实验成本。对于早期产品工作而言，它是创新的强大助推器。

市场也印证了这一点。根据 Roots Analysis 的数据，全球 Vibe 编码市场预计将从 2025 年的 29.6 亿美元增长至 2040 年的 3250 亿美元——年复合增长率为 36.79 %。

但增长越快，越需要问自己：

这仍然是合适的工具吗？

基础：Vibe 编码常常忽视的内容

• 清晰、稳定的需求
• 非功能性约束（规模、安全性、延迟）
• 架构边界
• 测试策略
• 可维护性
• 长期风险

最昂贵的问题不会在演示中出现

在 vibe coding 中，构建看起来已经完成的东西很容易，但当需要向真实用户、真实负载暴露或进行扩展时，它们往往会崩溃。项目表面上可能看起来很棒，却需要彻底重写才能支持用户、与系统集成或处理基本的增长。

这不是意图的失败，而是对复杂性的误解。

传统工程带来重量

专业的软件开发带来了结构，也随之带来了有意的重量：

• 成本更高
• 需要更长的时间
• 通常需要外部人才（机构、架构师、高级工程师）
• 对于早期阶段的工作来说可能感觉沉重

当目标是耐久性时，这种纪律正是实现它的方式。你正在构建持久的东西——能够应对变化、负载、集成、监管——这些在原型演示中并不会出现。常见的绊脚石仍然是 成本和速度。

新的中间道路：编排的多代理系统

我们认为下一步的演进不是在速度和结构之间做选择，而是有意识地将两者结合。

进入 多代理系统（MAS）——自主代理，专注于软件生命周期的不同环节（规划、架构、编码、测试、优化）。

没有编排，AI 只会放大混乱

突破点不在于代理本身，而在于 编排层。

• 有序协作 跨 AI 代理（例如，规划者 → 编码者 → 审核者 → 测试者）
• 集成工作流 跨工具、平台和服务
• 并行执行 以降低延迟并加快交付
• 可维护性 通过模块化代理更新而不破坏系统
• 更智能的回退和可靠性机制（重试、熔断、角色重新分配）

简而言之：编排把“氛围”变成“系统”。

我们使用它是因为我们要交付

在 Brunelly，我们并不是把编排当作理论来采用；我们使用它是因为必须交付真实系统。我们的 CTO 把大模型称作“稍微凌乱一点的我”。

如果想了解更多关于 Brunelly 编排的内容，请查看我们 CTO 的 Guy Powell’s Substack。

或者如果你想亲自尝试，尽管来——它已经上线！

现代软件构建的三个阶段

随着我们进入2026年，以下是我们看到的转变：

你不需要极端。你需要意图。

你不需要在还未准备好时就放弃 vibe 编码或过度投入全栈团队。

如果你正尝试构建可信且可扩展的产品，并且在寻找速度与结构之间那难以捉摸的平衡，多代理编排可能提供一种更聪明的第三条道路。

最终思考：速度是可选的，清晰不是。

真正的问题不在于 vibe 编码是“好”还是“坏”。

问题是：你在构建什么，需要怎样的方式才能实现？

• 如果你只是在试水，快速行动并进行探索。
• 如果你在构建产品或公司的核心骨架，就放慢脚步，深入思考，选择合适的系统。

2026 年将奖励那些能够聪明地兼顾两者的团队。