基准报告：分析内存分配器中的时空权衡（hakozuna vs tcmalloc）
发布: (2026年1月19日 GMT+8 11:17)
3 min read
原文: Dev.to
Source: Dev.to
基准概览
一个自定义内存分配器 hz3（称为 hakozuna）与两个业界标准分配器进行评估：
- tcmalloc（Google）
- mimalloc（Microsoft）
重点在于执行速度与内存占用（RSS）之间的权衡。
测试环境
- CPU: AMD Ryzen 9 9950X
- 每个测试的运行次数: 5（报告中位数）
结果
1. Espresso（真实场景模拟）
| 分配器 | 时间 | RSS | 备注 |
|---|---|---|---|
| tcmalloc | 2.43 s | 9.7 MB | 最快，但内存使用最高 |
| mimalloc | 2.45 s | 4.0 MB | 平衡 |
| hakozuna | 2.75 s | 2.6 MB | 最慢（+13 %），但内存最低 |
2. Alloc‑test（合成测试）
| 分配器 | 时间 | RSS | 备注 |
|---|---|---|---|
| tcmalloc | 1.99 s | 18.2 MB | |
| mimalloc | 2.00 s | 22.0 MB | |
| hakozuna | 2.51 s | 14.5 MB | 占用最小 |
分析
速度的代价
- tcmalloc 在两个基准测试中都实现了最快的执行时间。
- 它消耗的内存显著更多（在 Espresso 测试中 RSS 大约高出 3.7 倍：9.7 MB 对比 2.6 MB）。
- 该分配器在线程本地存储中积极缓存已释放的内存，最小化锁定和 CPU 开销，但以更大的内存占用为代价。
节约的代价
- hakozuna 始终记录了最低的 RSS。
- 这是因为其采用了积极的清理策略，将未使用的页面返回给操作系统，并且元数据设计紧凑。
- 内存使用的降低伴随着执行时间的适度增加。
选择合适的分配器
- 对延迟敏感且内存充足的应用：tcmalloc 或 mimalloc 仍是更佳选择。
- 内存受限的环境（例如高密度微服务、嵌入式系统）：hakozuna 通过显著降低内存消耗提供了可行的替代方案，接受轻微的 CPU 惩罚。
结论
该基准测试强调，“性能”并非单一指标。它始终是 时间（执行速度）与 空间（内存使用）之间的平衡。选择分配器应依据目标工作负载的具体优先级来决定。