Android 应用不断使用 Apple 的 Liquid Glass 设计，这让我受不了
Source: Android Authority
如果我想要液态玻璃，我会去买一部 iPhone。它不该出现在 Android 上。然而，我在我的 Google Pixel 上的应用中看到越来越多的苹果设计语言——或其半成品版本——出现。
Android 长期以来以其自定义选项而闻名。基于此，我并不介意一些第三方启动器加入了类似液态玻璃的设计包。对我而言，问题不在于第三方开发者给用户提供了选择；相反，问题在于当应用开发者将苹果的设计语言而非 Google 的 Material 3 Expressive 设为默认时，导致一种陌生的使用体验。
您是否注意到 Android 应用中的液体玻璃设计？
22 票
Source: …
有层次感的设计
Stephen Headrick / Android Authority
有些应用大量采用 Liquid Glass 设计，而另一些则更贴近 Android 原生语言。最近且最明显的例子是流行的笔记应用 Obsidian。在一次更新后，它的 UI 几乎和 iOS 完全相同：每个屏幕右上角和左上角都有圆形悬浮按钮，底部有悬浮栏，几乎没有颜色。
该应用感觉原生且流畅，但如果加入一些 Android‑specific 的微调会更好。
对 Obsidian 的建议改动
-
重新设计右上/左上悬浮按钮
- 参考 Google 的 Screenshots 应用。
- 使用“压扁”的圆形（上下更窄，左右更长）。
- 去掉投影，保持按钮平面化——这符合 Android UI 的典型风格。
Stephen Headrick / Android Authority -
整合 Material You 主题
- 让应用采用设备的动态配色方案。
- 将强调色应用到悬浮按钮、工具栏以及其他 UI 元素——就像 Gmail 或 Google Messages 那样。
- 这会让应用与系统其余部分更加统一，尤其是对那些随季节更换配色的用户来说。
更宽的视角：Telegram
Telegram 的 Android 客户端同样存在混合设计的问题。最近的改版为频道页面引入了 淡化的 iOS 风格 外观，而个人聊天仍保留旧的 Android 设计。
Stephen Headrick / Android Authority
-
优点：
- 流畅、高质量的动画。
- 整体上偏向设计前卫。
-
缺点：
- 设计语言不一致（频道页面像 iOS，聊天页面像 Android）。
- 没有明确倾向于 Material You 或某种独特的专有系统。
结论
如果公司想要打造自己的设计系统，这完全没问题——只要保持一致性。将 Liquid Glass 元素与专有风格混合会导致一种“非 Android”的杂乱感。恰当地应用 Material You（或任何连贯的设计语言）会让这些应用在平台上更有归属感。
按你的方式，但全力以赴
正如我之前提到的，我并不反对公司自行设计 UI。这可以帮助公司在其运营的所有平台上保持品牌形象的一致性。一个很好的例子是 Robinhood。你在它的应用里找不到任何 Liquid Glass 或 Material 3 Expressive 的痕迹，但你会看到一种一致的设计系统，无论你从哪里访问 Robinhood，都可以依赖这种统一的设计。
我感觉自己在 Android 手机上使用的是一个想要冒充 iPhone 的应用。
通常，像 Robinhood 那样开发自定义设计系统需要大量资源，这也是许多开发者选择使用平台原生工具提供的组件的原因。在 Telegram 的案例中——虽然它绝不是小开发者——它仍然选择使用了一些原生工具，但在 Android 上的整体一致性却严重缺失。它的 iPhone 应用很快就更新以遵循 Liquid Glass 指南和动画，而 Android 版本仍然感觉像是一个想要冒充 iPhone 的应用。
我明白：这些应用都是商业产品。企业喜欢在能省钱的地方省钱，而在多个平台上使用统一的设计无疑是降低成本的办法。我所要求的，只是 Android 端多一点的关注与爱护。
当 Google 宣布 Material 3 Expressive 时，它展示了极具大胆想象的应用外观，展示了在进化后的设计语言下应用可能的样子。距离那次宣布已经快一年了，我仍未看到任何接近 Google 所展示的效果——即使是 Google 自己的产品也没有。Material 3 Expressive 充满潜力，我真的不想让它白白浪费。
感谢您成为我们社区的一员。发布前请阅读我们的 Comment Policy。