AI 是你的 Copilot，而不是取代人类

Source: Dev.to

引言

近年来，vibe coding（即随意敲代码）和在编程中使用 ChatGPT 的现象日益增多。很多人对用机器人取代人类工作者的想法感到沮丧，更多地关注人类劳动的价值。公司往往在压力下追求更快的结果和干净的交付，并可能寻求能够在几分钟内完成的低成本方案。

AI 是指南，而非替代品

我主张应将 AI 视为一种指南，而不是对人类的替代。人类的工作是 AI 数据集最可行的来源；没有人类的贡献，AI 就不存在。随着技术演进，我们需要让 AI 适应我们的工作和职业生涯。

个人故事

我有一个朋友不喜欢生成式 AI 工具，尤其是在艺术领域。作为一名 AI 工程师，我为不使用 ChatGPT 的公司将图像生成模型集成到聊天机器人中。我发布了一个名为“为自己创作漫画形象”的趋势，其中的提示是“ChatGPT 对我的所有了解”。我的朋友看到了这篇帖子，我们在 AI 立场上产生了分歧。

后来，她不再和我说话，这促使我更加专注于自己的工作。我相信艺术家的辛勤付出，AI 不会取代真正的人类艺术家，因为他们的作品中蕴含灵魂。AI 常常在未经艺术家许可的情况下获取其数据集，这引发了伦理问题。人类创作的艺术仍然是不可替代的，我们应当塑造 AI，使其尊重这一点。

人机协同（Human‑in‑the‑Loop）思维

我始终在 GPT 模型的指导下编辑代码和内容，因为机器人只能基于已有数据集生成通用代码。我会运行代码，确保 AI 没有引入 bug 或者替换整段代码——正如编程准则所说：不要动已经能工作的代码。开发者能够适应 AI 的变化，但我们必须验证 AI 所写的内容，进行测试，并确保顺利部署到生产环境。

实施人机协同的方式能够随着时间的推移提升伦理标准化和准确性。

结论

对于有艺术家朋友的开发者来说，分享这种观点可能会有所帮助。无论你是否因公司用 AI 替代而被裁员，都请记住，你是驾驶员，AI 是你的副驾驶。没有任何 AI 能取代你为创建应用所磨练的技能。

注：本文并非在宣传微软的 Copilot，尽管我欣赏他们 GPT 聊天机器人的命名。