没有 Claude 和 Codex 的主动编码

Source: Dev.to

Introduction

几个月前，我在 Claude 的 $20 计划还有相对宽松的额度时开始尝试 agentic coding，立刻被那种“写完即走”的方式所惊艳。你只需要提示代理：我想要端到端测试，它就会自行研究代码库并实现这些测试。

当 Claude 开始收紧额度（对所有 $20 订阅者都降低了限制）时，我转向了 Codex，因为它的额度更为合理。使用 Codex 大约一个月后，我又开始探索其他工具。

OpenCode

OpenCode (https://opencode.ai/) 是一款开源的 agentic coding 工具，功能类似 Claude 和 Codex。它提供的特性包括：

• Plan mode
• MCP server support
• AGENTS.md
• SKILLs support

它的惊人之处在于几乎支持所有的 AI 提供商，并且还能运行本地 LLM。OpenCode 直接提供的服务之一是 Zen 服务 (https://opencode.ai/zen)，本质上是按使用量付费的精选模型。

DeepSeek V4 Pro

我花了一个周末使用 DeepSeek V4 Pro（按使用量付费）来构建一个副项目。当时该模型有 75 % 的折扣，我使用了约 60 M token，仅支付了 $1.87。

在质量上我几乎感觉不到与 Claude 或 Codex 的差别。我给它一个模糊的提示，例如“实现带 UI 的端到端测试”，它会自行遍历代码库，生成相应的测试，运行、迭代并在几分钟内完成添加。

我还用 DeepSeek 实现了一个页面，功能包括：

1. 从银行对账单导入交易
2. 解析对账单
3. 编辑交易
4. 确认导入

该功能经过几轮迭代后实现了完整的端到端流程并得到了打磨。

总体来说，我相当满意，并且没有回到 Claude 或 Codex 的需求。

PI.dev

PI.dev (https://pi.dev/) 是另一款开源的 agentic coding 工具。它比 OpenCode 更加简约，且缺少 MCP 支持或“Plan Mode”。我并未深入使用，所以暂无更多信息可补充。

Soulforge

Soulforge (https://github.com/proxysoul/soulforge) 采用了不同的思路。它不把代码库当作纯文本，而是尝试构建知识图谱。虽然我还没尝试过，但觉得值得一提，因为概念相当有趣。

Conclusion

如果你对现有提供商不满意，可以尝试其他工具和服务。并非只有 Codex 和 Claude。经过一个周末使用 DeepSeek V4 Pro 和 OpenCode 的完整编码后，我没有发现显著差异；一旦习惯了 OpenCode，感觉仍然像在使用 Codex/Claude 编码。

感谢阅读！