왜 당신의 AI 코딩 에이전트는 비용이 기하급수적으로 증가하는가 (그리고 이를 해결하는 방법)

발행: 1시간 전 (2026년 2월 17일 오전 06:00 GMT+9)

5 분 소요

Source: Dev.to

비용 패턴 개요

Claude Code, Cursor, 혹은 다른 LLM 기반 코딩 에이전트를 사용하고 있다면 알아두어야 할 비용 패턴이 있습니다: 세션이 커질수록 비용이 제곱적으로 증가합니다. exe.dev의 상세 분석이 이를 설명합니다.

정량적 분석

캐시 읽기가 대화 길이가 늘어날수록 비용을 대부분 차지합니다.
- 27,500 토큰일 때, 캐시 읽기가 전체 비용의 **≈ 50 %**를 차지합니다.
- 100,000 토큰일 때, 캐시 읽기가 전체 비용의 **≈ 87 %**로 급증합니다.
평범한 “ho‑hum” 기능 구현 하나에 $12.93가 들 수 있습니다.

비용 공식

total_cost = output_tokens * num_calls
           + cache_read_price * context_length * num_calls

두 번째 항은 context_length와 num_calls가 동시에 증가하기 때문에 제곱적으로 커집니다.

완화 전략

1. 컨텍스트를 자주 새로 고침

새 세션과 명확한 프롬프트로 컨텍스트를 재설정하는 것이 늘어나는 캐시 읽기 비용을 지불하는 것보다 보통 더 저렴합니다. 새로운 세션은 부풀어 오른 대화를 계속하는 것보다 훨씬 적은 비용으로 진행될 수 있습니다.

2. 범위가 지정된 작업 사용

각 작업에 대해 수용 기준이 포함된 명확한 사양을 정의합니다. 이렇게 하면 세션이 짧고 집중되며, 사양이 완료 시점을 알려주기 때문에 AI가 언제 끝났는지 알 수 있습니다.

3. 서브‑에이전트 활용

별도의 컨텍스트 창에서 수행된 작업은 메인 대화의 캐시에는 추가되지 않습니다. 에이전트 프레임워크가 서브‑에이전트를 지원한다면(예: Claude Code), 격리된 작업을 위해 새로운 컨텍스트를 생성하세요. 이 오버헤드는 계속 커지는 메인 컨텍스트 비용보다 일반적으로 작습니다.

4. 도구 호출을 배치 처리

파일 읽기를 여러 작은 읽기로 나누면 더 비싸집니다. 왜냐하면 각 읽기가 전체 히스토리의 또 다른 캐시 읽기를 발생시키기 때문입니다. 가능한 경우 도구 호출을 배치 처리하세요.

SpecWeave 예시

SpecWeave는 이러한 아이디어를 구현합니다:

각 작업에 수용 기준이 포함된 명확한 사양을 제공합니다.
AI는 제한된 컨텍스트 내에서 동작해 토큰 누적을 방지합니다.
짧고 집중된 세션이 무한히 이어지는 마라톤을 대체해 기능당 비용을 낮춥니다.

왜 중요한가

컨텍스트 관리, 비용 관리, 에이전트 오케스트레이션은 서로 얽힌 문제입니다. 이러한 제약을 고려한 워크플로를 구축하는 팀은 더 빠르고 저렴하게 제품을 출시할 수 있습니다. 초기 채택자는 동일한 속도를 유지하면서 기능당 비용을 최대 3배까지 절감하는 실질적인 이점을 누립니다.

추가 읽을거리

전체 분석: Why AI Agents Are Expensively Quadratic (exe.dev)

AI 코딩 워크플로에서 여러분이 발견한 비용 패턴은 무엇인가요?